Решение по делу № 2-11/2020 (2-438/2019;) ~ М-508/2019 от 23.12.2019

2-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца - Стафеевой Е.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафеевой Е.В., действующей в интересах Стафеева И.В., к Пивоварчик Н.В., Администрации Пудожского муниципального района РК о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Стафеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Стафеева И.В. к Пивоварчик Н.В., Администрации Пудожского муниципального района РК указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, и одноэтажного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>. Указанным имуществом на случай своей смерти П. распорядилась путем совершения завещания, в котором наследником имущества указан внук наследодателя - Стафеев И.В. Нотариусом Пудожского нотариального округа истцу выданы свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов и права пожизненного наследуемого владения земельным участком. На жилой дом свидетельство о праве на наследство не выдано по причине отсутствия в отношении него сведений о регистрации права собственности наследодателя. Такое право на указанный жилой дом возникло у П. в результате его покупки в период брака по нотариально удостоверенному договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ супругом наследодателя. Кроме этого, право собственности также подтверждается открытым проживанием и владением этим домом до момента своей смерти, архивными документами, техническими паспортом на дом, сведениями о регистрации наследодателя, выделением органами местного самоуправления П. земельного участка, расположенного у дома, в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. Супруг наследодателя П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у наследодателя и его супруга родились дети: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), П. (после вступления в брак – Стафеева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, его дочь умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иные дети наследодателя, которые могли бы наследовать завещанное имущество в случае отказа от него, в наследство не вступали и его не принимали. После смерти П. истец продолжает пользоваться жилым домом, проживает в нем, возделывает огород на земельном участке у дома, поддерживает его техническое состояние путем проведения ремонтных работ, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. Просила признать за Стафеевым И.В. право собственности в порядке наследования после смерти П. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Стафеев И.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель истца - Стафеева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Указывала об отсутствии споров у наследников по закону о судьбе дома, указанного в иске.

Ответчик Пивоварчик Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представлял.

Администрация Пудожского муниципального района РК извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать его в отсутствие своего представителя. В отзыве ответчик указал, что жилой дом, указанный в иске, в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района РК отсутствует. При условии отсутствия сведений о зарегистрированных права в отношении данного объекта недвижимости, и предоставления истцом бесспорных доказательств, указанных в иске, администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

Согласно ст.8 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ", правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР.

В свою очередь ст.535 ГК РСФСР предусматривалось, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Частями 2, 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Там же, в п.п.«е» п.32 указано, что наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из совокупности правовых норм, установленных ст.ст.1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, у П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоявшей с ДД.ММ.ГГГГ в браке с П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, родились дети: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (после вступления в брак изменила фамилию на ФИО13), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга П. – П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, его дочь – П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Стафеев И.В. является сыном Стафеевой Е.В. и внуком П.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем Подпорожской сельской администрации, зарегистрированным в реестре за №, П. все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, и, в частности, жилой <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 0,08га, жилая площадь <адрес>,3 кв.м., завещала Стафееву И.В.

В соответствии с архивной справкой МБУ «Районный культурно-досуговый центр» отмены и изменения указанного завещания, составленного от имени П., не имеется.

Справками МП ОМВД России по Пудожскому району РК, администрации Пудожского городского поселения подтверждено, что П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных лиц проживающих и зарегистрированных с ней по указанному адресу не имелось.

Согласно договору купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между К. и П., последний купил домовладение, состоящее из одноэтажного деревянного дома в четыре комнаты, деревянного сарая, хлева и бани находящегося на земельном участке мерою 1100 кв.м., находящееся в <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Пудожской нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре за №.

В архивной справке ГКУ «Национальный архив РК» указано, что в похозяйственной книге <адрес> сельского Совета за 1963- 1965, значится хозяйство П., в списке членов семьи значатся П., П., П., ФИО1 В графе постройки, находящиеся в личном пользовании хозяйства, указан жилой дом, адрес хозяйства <адрес>, номер дома не указан.

Как следует из архивной справки, выданной МБУ «Районный культурно-досуговый центр», в похозяйственной книге № исполкома Подпорожского сельского Совета народных депутатов <адрес> РК в <адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ-1985 значится хозяйство П., в списке членов семьи указаны П., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В графе «постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» на ДД.ММ.ГГГГ-1985 указан жилой дом.

Согласно технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данный жилой дом, имеет общую площадь 56,2 кв.м., жилую площадь – 45,3 кв.м., имеет 4 жилые комнаты; в разделе регистрация права собственности (реестровый №) указаны сведения: о собственнике – П.

Постановлением Подпорожской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ П. предоставлен земельный участок площадью 0,08 га в <адрес> в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно плана закрепляемого земельного участка по <адрес> на земельном участке находится жилой дом, баня, летняя кухня.

ДД.ММ.ГГГГ Подпорожской сельской администрацией П. было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 0,08Га, находящемуся в <адрес> РК, на <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из ответа ГУП РК РГЦ «Недвижимость» следует, что в электронной базе по Республике Карелия объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за П.

Согласно выписке из Единого государственного реестра жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные. Сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

Из материалов наследственного дела к имуществу П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожского нотариального округа Стафееву И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, находящихся на счетах АК СБ РФ с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по закрытому счету указанного банка, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Сведений о предъявлении требований к наследственному имуществу иными лицами прав на обязательную долю, наследственное дело не содержит.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что П. на день ее смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым она, несмотря на отсутствие государственной регистрации права, добросовестно, открыто и непрерывно владела, как своим собственным, более 15 лет. При этом истец, выступая в качестве наследника по завещанию, единолично принял в составе иного наследственного имущества, оставшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Споров относительно судьбы указанного в иске жилого дома судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6596,30 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на них обязанности по возмещению истцу судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Стафеевым И.В. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером 10:15:0060102:17, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020.

Судья                 подпись     Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-11/2020 УИД № 10RS0015-01-2019-000733-07 в Пудожском районном суде Республики Карелия