Решение по делу № 2-4852/2014 ~ М-5186/2014 от 11.09.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014года                     Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                 Грекова Ф.А.

при секретаре:                     Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баянов Н.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Баянов Н.Н. обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании сумм, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор передачи леечных сбережений №, по условиям которого истцом внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Срок действия договор определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За месяц до прекращения договор, истец обратился к ответчику с заявлением о возвращении всей суммы личных сбережений и выходе из членов кооператива. Вместе с тем денежные средства до настоящего времени не возвращены. из-за обращения с настоящим иском истцом так же понесены расходы по уплате государственной пошлины.

Просит: взыскать денежные средства по договору личных сбережений в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец –Баянов Н.Н., в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - кредитный потребительский кооператив «Капитал», по доверенности Вишневская И.Х., в судебном заседании пояснила, что действительно имеется задолженность. В настоящее время ответчик испытывает финансовые трудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормой ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормой ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям договора № передачи личных сбережений кооперативу (пополняемый, пенсионный) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» (кооператив) и Баянов Н.Н. (пайщик), <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение истцом денежных средств в кассу ответчика подтверждается наличием в материалах квитанции к приходному кассовому ордеру.

Условиями договора так же предусмотрено, что кооператив обязуется возвратить <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Учитывая условия заключенной между сторонами сделки, а так же и то, что не представлено доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательства по возврату сбережений в предусмотренный срок, то заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о надлежащем исполнении обязательств, а именно –ежемесячная оплата процентов, судом во внимание не принимаются, поскольку не отностся к предмету настоящего спора.

Нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По сведениям чека-ордера истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а от <данные изъяты> государственная пошлина, в силу положения ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>, то с ответчика подлежит до взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: