Решение по делу № 2-2826/2014 от 09.07.2014

№ 2-2826/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Тихоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой А.Т. к Герасимову В.Ю. о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова А.Т. обратилась в суд с иском к Герасимову В.Ю. о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность часть земельного участка, соразмерную <данные изъяты> долям, а ответчику Герасимову В.Ю. - соразмерную <данные изъяты> долям в общей собственности; прекращении права общей долевой собственностиГерасимовой А.Т. на <данные изъяты> доли и Герасимова В.Ю. на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу. Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли, а ответчику <данные изъяты> доли указанного земельного участка. Общая площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. На земельном участке расположен жилой дом. На основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. данный жилой дом был реально разделен между сторонами. Истице выделены в собственность: <данные изъяты>; кроме того, она была обязана провести дополнительные работы, в том числе, установить холодную пристройку стоимостью <данные изъяты> рубля. Ответчику были выделены в собственность: <данные изъяты> Пристройка <данные изъяты> находится в общей долевой собственности. Герасимова А.Т. исполнила решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., установив дополнительную пристройку помещение <данные изъяты> В результате в её собственности имеется часть жилого дома помещения №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу. Принадлежащая ей часть жилого дома расположена в зафасадной части дома, ответчик занимает фасадную часть дома. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. были согласованы внешние границы земельного участка с кадастровым номером № С учетом согласованных границ площадь указанного земельного участка составила <данные изъяты> кв.метров. Стороны не могут придти к соглашению о пользовании указанным земельным участком. По сложившемуся порядку пользования истица много лет пользуется часть участка, примыкающей к её части дома, обрабатывает данную землю, выращивает овощи.Ответчикпытается нарушить сложившийся порядок пользования, в результате создаются трудности в пользовании земельным участком и принадлежащей истице части жилого дома. В связи с этим возникла необходимость реального раздела земельного участка между собственниками.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Герасимова А.Т. и ей представители (по надлежащей доверенностям Кацман А.С. и Кудрявцева Е.С.) не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками с уведомлением и телефонограммами, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимовой А.Т. к Герасимову В.Ю. о реальном разделе земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.