Решение по делу № 33-495/2015 (33-29439/2014;) от 26.12.2014

Судья Захарова Е.А. Дело <данные изъяты> (33-29439/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляева Р.В.,

судей Кумачевой И.А., Гулиной Е.М.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Семенова А. АлексА.а на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> год, рассмотренным в порядке очного производства, удовлетворены исковые требования МУП Истринского муниципального района «Расчетный паспортно – регистрационный центр» к Семенову А.Р., Семенову А.А., Гусевой О.А., Семеновой Т.А. о взыскании задоложенности по коммунальным услугам.

Семенов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения, ссылаясь на то, что оно является заочным.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что решение не является заочным, и такое решение не подлежит отмене судом его вынесшим.

С определением не согласился Семенов А.А., в частной жалобе просит его отменить как не законное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции",если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба или представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что Семеновым А.А. подана частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления последнего об отмене заочного решения, обжалование которого законом не предусмотрено.

Кроме того, указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела, в том числе в форме апелляционного обжалования решения с которым не согласен Семенов А.А.

При таких обстоятельствах частная жалоба Семенова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Семенова А. АлексА.а на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи

33-495/2015 (33-29439/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
МУП РПРЦ
Ответчики
Семенов А.А.
Семенов А.Р.
Гусева О.А.
Семенова Т.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Кумачева И.А.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
14.01.2015Судебное заседание
16.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2015Передано в экспедицию
14.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее