Решение по делу № 2-2313/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-2313/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием адвоката Мацакова В.А., при секретаре судебного заседания Шапиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанского О.В. к Свиридову Е.Н. о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов на лечение <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что виновными действиями ответчика ему истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В дальнейшем истец дополнил свои исковые требования требованием о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Свиридов Е.Н. иск не признал.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Стефанскому О.В. ответчиком Свиридовым Е.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Вина ответчика в причинении истцу тяжкого вреда здоровью подтверждена вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и не требует доказывания в данном судебном разбирательстве.

Гражданский иск при вынесении приговора был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчиком в добровольном порядке в счет частичного возмещения заявленного гражданского иска было выплачено истцу <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Для уменьшения последствий причиненного вреда здоровью истец вынужден был обратиться в клинику пластической хирургии, где ему были сделаны 4 операции. Затраты на консультации – <данные изъяты> рублей, медицинские исследования <данные изъяты> руб и <данные изъяты> рублей, операционное лечение ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пребывание в стационаре ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; операционное лечение ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, операционное лечение ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; операционное лечение ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей подтверждены представленными в дело документами.

В отношении транспортных расходов на проезд для проведения консультаций, лечения, перевязок оснований для взыскания заявленной суммы <данные изъяты> рублей полностью, не усматривается.

Дни поездок подтверждаются графиком посещения истцом перевязок, осмотров, приобретение горючего для автомашины подтверждается чеками, однако количество приобретенного бензина превышает то количество, которое необходимо для разовой поездки к месту лечения и обратно. Из представленных кассовых чеков усматривается, что помимо топлива для автомашины, приобретались и сопутствующие товары: прохладительные напитки, журналы, фильтры и т.д. (л.д.12, 14,18,19) С учетом этого к взысканию в возмещение транспортных расходов подлежит <данные изъяты> рублей.

В отношении требовании о возмещении морального вреда суд полагает определить к взысканию <данные изъяты> рублей, при этом учитывается характер причиненных повреждений, в результате виновных действий ответчика истец проходил длительный курс лечения, испытывал значительные физические страдания. Несмотря на проведенное лечение на лице остались неизгладимые дефекты и шрамы, что приводит и к нравственным страданиям.

Суд также учитывает и то, что взыскание надлежит произвести с физического лица, в настоящее время ответчик не работает.

Всего в результате действий ответчика истцу причинен вред на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ), поскольку ответчиком в добровольном порядке произведено возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.11), то окончательно к взысканию надлежит определить в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Доводы истца о том, что сумма <данные изъяты> рублей полученная по расписке от ответчика является компенсацией морального вреда, являются необоснованными.

Из текста расписки не усматривается то, что переданная сумма является компенсацией за причиненный моральный вред.

В возмещение расходов по оплате услуг адвоката с учетом объема материалов дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, что не превышает разумных пределов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Свиридова Е.Н. в пользу Стефанского О.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Свиридова Е.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

судья