Решение по делу № 33-4278/2016 от 16.03.2016

Судья Коротаева О.А.

Дело № 33-4278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А.

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года в г.Перми дело по частной жалобе Масленникова В.Н. на определение Ленинского районного суда г.Перми от 03 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Масленникова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Компания Деньги Сразу» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения указанных недостатков до 25 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленников В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к ООО «Микрофинансовая организация Компания Деньги Сразу» о расторжении договора займа №** от 12 сентября 2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей.

Определением суда от 03 февраля 2016 года исковое заявление Масленникова В.Н. оставлено без движения, истцу предложено представить подписанную сторонами копию договора займа со всеми приложениями, а также представить доказательства места нахождения ответчика.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции мотивировал тем, что отсутствие договора займа не позволяет решить вопрос о подсудности спора Ленинскому районному суду г.Перми, а также о характере правоотношений между сторонами договора.

В частной жалобе Масленников В.Н. просит определение отменить, в обоснование указав, что все документы по кредитному делу Масленникова В.Н. утеряны, не представилось возможным их приложить к исковому заявлению в качестве документов, свидетельствующих о правоотношениях между истцом и ответчиком. По смыслу ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают истца при подаче иска указать доказательства, а также предоставить имеющиеся у него документы, при этом отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить указанные доказательства и разрешением ходатайства об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Данное обязанность Масленниковым В.Н. исполнена, в исковом заявлении содержится указание на место нахождения ответчика.

В силу абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судебная коллегия отмечает, что обязанность по предоставлению договора займа Масленниковым В.Н. не соблюдена, ссылка на утрату им данного документа в исковом заявлении отсутствует.

Поскольку истцом указано в частной жалобе, что данный документ не может быть им предоставлен по уважительной причине, поэтому его отсутствие не может являться препятствием доступа к правосудию в силу следующего.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 24 июня 2008 года №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Как следует из пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения по причинам не предоставления подписанной сторонами копии договора займа со всеми приложениями, не учел, что в соответствии с вышеприведенными ст. 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пп. 5, 7, 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11, уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

После возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, суд не лишен права на стадии досудебной подготовки по делу истребовать необходимые доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Перми от 03 февраля 2016 года отменить, возвратить исковое заявление Масленникова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Компания Деньги Сразу» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г.Перми для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи краевого суда: