Решение по делу № 2-1756/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                                                                                   22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е.,  при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания «Наш дом» к Степанову <Ф.И.О.1>, Степановой <Ф.И.О.2>, Степанову <Ф.И.О.3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчице, указав, что ответчики проживают в <АДРЕС> и обязаны своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги и производить оплату за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА2> составляет 3826 руб. 62 коп. Данный дом находился на обслуживании в ОАО УК «Наш дом». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг - 3826 руб. 62 коп., пеню за несвоевременную оплату - 1062 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Степанова С.И. с исковыми требованиями согласилась частично и суду пояснила, что у нее действительно имела место недоплата по коммунальным услугам на сумме 1138 руб. 03 коп., так как суммы ежемесячных платежей она определяла самостоятельно. С исковыми требованиями в части взыскания суммы задолженности в размере 1138 руб. 03 коп. она согласилась. В остальной части исковых требований просила отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Степанов А.Б., Степанов В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетоврению.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  предусмотрена ст.153 ЖК РФ (принят ГД ФС РФ 22.12.04). Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА2> составила 3826 руб. 62 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунмльных услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 1138 руб. 03 коп., поскольку суд принимает признание ответчиком иска  в данной части и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату подлежит частичному удовлетоврению в сумме 200 руб. 00 коп., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб. 00 коп., поскольку подтверждены документально. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части задолженности следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ в 3 года.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса РФ;  ст. 167, 194-214 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке со Степанова <Ф.И.О.1>, Степановой <Ф.И.О.2>, Степанова <Ф.И.О.3> в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» задолженность по оплате коммунальных услуг - 1138 руб. 03 коп., пеню за несвоевременную оплату - 200 руб. 00 коп., а всего: 1338 руб. 03 коп.

Взыскать со Степанова <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» расходы по оплате госпошлины - 133 руб. 34 коп.

Взыскать со Степановой <Ф.И.О.2> в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» расходы по оплате госпошлины - 133 руб. 33 коп.

Взыскать со Степанова <Ф.И.О.3> в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» расходы по оплате госпошлины - 133 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «УК «Наш Дом» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2012 года

Мировой судья                                                                                          Е.Е. Сычева