Решение по делу № 2-3206/2014 от 10.10.2014

Дело № 2 - 3206/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

с участием представителя истца по доверенности Прокоповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Алексеева о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Башкирское отделение ... открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Алексеева о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Алексеева 00.00.0000 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил (данные изъяты) рублей сроком на (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты)% годовых. В соответствии с условиями договора Алексеева приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банком обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в размере (данные изъяты) рублей исполнено. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению суммы кредита и процентов заемщиком не исполняется. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составляет (данные изъяты), в том числе (данные изъяты). – неустойка, начисленная до 00.00.0000; (данные изъяты). – просроченные проценты; (данные изъяты). - просроченный основной долг. Банком в адрес заемщика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Прокопова поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеева, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила и суд с учетом мнения представителя истца принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Алексеева 00.00.0000 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил (данные изъяты) рублей сроком на (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) % годовых.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, а также ежемесячная уплата процентов. Согласно договору, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и предусмотренных договором процентов и других платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Материалами гражданского дела полностью подтверждено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, принятые Алексеева в рамках заключенного с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора ... от 00.00.0000, ею не исполняются.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, обращался к нему с требованием о досрочном погашении задолженности по указанному договору, что подтверждается копиями претензий в адрес заемщика, но ответчиком обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчик также не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Алексеева по договору ... от 00.00.0000 составляет (данные изъяты).

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств тяжелого материального положения. Кроме того, суд учитывает, что размеры неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (данные изъяты), в том числе (данные изъяты). – неустойка, начисленная до 00.00.0000; (данные изъяты). – просроченные проценты; (данные изъяты). - просроченный основной долг.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме (данные изъяты) и почтовые расходы в размере (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Алексеева о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере (данные изъяты), в том числе (данные изъяты) – неустойка; (данные изъяты) – просроченные проценты; (данные изъяты) - просроченный основной долг; (данные изъяты) - расходы по оплате государственной пошлины; (данные изъяты) - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья              Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 3206/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 12.12.2014. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________         Судья:______________