Решение по делу № 2-1587/2018 ~ М-1368/2018 от 22.10.2018

2-1587/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 декабря 2018 года дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении на ООО «ГарантМастер» обязанности по организации в многоквартирных домах мест для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, разработке инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения ртутьсодержащих отходов, назначению лиц, ответственных за обращение с ртутьсодержащими отходами,

установил:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском (с учетом уточнений от **.**.**) о возложении на ООО «ГарантМастер» обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать в многоквартирных домах, находящихся **********, соответствующие требованиям законодательства места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения ртутьсодержащих отходов, назначить лиц, ответственных за обращение с ртутьсодержащими отходами, указав в обоснование на то, что непринятие ответчиком данных мер может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также ставит под угрозу права граждан на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность.

Печорский природоохранный межрайонный прокурор в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

Уполномоченный представитель ответчика после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признал уточненные исковые требования прокурора в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица поддержала позицию прокурора.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 42 Конституции РФ устанавливает право каждого на благоприятную окружающую среду.

Конституционная обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам имеет всеобщий характер и, являясь частью обеспечительного механизма реализации конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду и других экологических прав, распространяется как на граждан, так и на юридические лица, что с необходимостью предполагает и их ответственность за состояние экологии.

В силу ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды, здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Из материалов дела следует, что в управлении ответчика находятся многоквартирные жилые дома в **********

При этом в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ответчиком в нарушение Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 №681, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, не определены и не созданы места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, соответствующие требованиям законодательства, не разработана инструкция по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения ртутьсодержащих отходов, не назначены лица, ответственные за обращение с ртутьсодержащими отходами.

Указанные обстоятельства ответчиком признаются.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона уполномоченному представителю ответчика разъяснены. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Обязать ООО «ГарантМастер» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: организовать в многоквартирных домах, находящихся в ********** места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, соответствующие требованиям законодательства; разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения ртутьсодержащих отходов; назначить лиц, ответственных за обращение с ртутьсодержащими отходами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2018.

Председательствующий А.Г. Пешкин