Решение по делу № 33-9869/2015 от 14.08.2015

Судья Курбатов А.Б.

Дело № 33-9869

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А., при секретаре Шиляевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 августа 2015 года частную жалобу Севастьяновой Н.В. на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 03 июля 2015 года, которым постановлено: наложить арест на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ****. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Ю.А. обратилась в суд с иском к Севастьяновой Н.В. об отмене режима совместной собственности на недвижимое имущество и включении в состав наследства объекта недвижимости. Представитель истца просит наложить арест на принадлежащее Севастьяновой Н.В. на праве собственности недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: ****, обосновывая тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить дальнейшее исполнение решения суда и сделает его невозможным.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Севастьянова Н.В. просит отменить определение суда, считает, что истцом не доказана необходимость принятия мер обеспечения иска т.к. квартира находится в собственности ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику имущество и денежные средства в пределах заявленной суммы иска *** рублей, судья обоснованно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, в случае, если таковое будет принято по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела.

Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым. Судья счел, что в данном случае такие основания имелись, вывод свой должным образом мотивировал. В качестве обеспечительной, была избрана мера, предусмотренная положениями ст. 140 ГПК РФ.

Оценивая обоснованность приведенных в частной жалобе доводов о том, что истцом не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, не влечет отмену определения суда. Доказательств, свидетельствующих о том, что выводы судьи о необходимости принятия обеспечительных мер являются необоснованными, ответчиком не представлено. Пределы применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в определении указаны. Учитывая указанные обстоятельства, доводы частной жалобы состоятельными не являются и отмену оспариваемого судебного постановления не влекут.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Севастьяновой Н.В. на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 03 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: