Решение по делу № 5-220/2013 от 14.05.2013

дело № 5-220/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2013 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ворониной Е. М.

при секретаре Гараниной Е.И.

с участием представителя УИИ Маховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Фроловой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего сына, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

28 марта 2013 года, в период времени с 10.37 ч. до 12.57 ч., Фролова Е.А. осужденная 24 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Саратова к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, будучи надлежаще уведомленной о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы, в нарушении требований порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы отошла от мобильного контрольного устройства, нарушив тем самым, расписание присутствия ЭБ (№), чем воспрепятствовала сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы инспектору УИИ Петровой С.А. исполнению служебных обязанностей, регламентированных УИК РФ, и Положением об УИИ, чем совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем начальником филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в отношение Фроловой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 162.

Представитель УИИ Махова Е.Ю. в судебном заседании подержала административный протокол, просит подвергнуть Фролову Е.А. административной ответственности.

Фролова Е.А. в судебном заседании с административным правонарушением согласилась, пояснила, что 28 марта 2013 г. в период времени с 10.30 ч. до 13.00 ч. она отошла от мобильного контрольного устройства. С протоколом согласна, просит строго не наказывать, так как на иждивении у неё находится ребенок, старший сын находится в интернате Базарно-Карабулакского района по состоянию здоровья.

Суд, выслушав представителя УИИ Махову Е.Ю., правонарушителя Фролову Е.А., исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Фроловой Е.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объектом данного правонарушения является порядок управления. С объективной стороны противоправные действия выражаются в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 54 УИК РФ, и Положением об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденном Постановлением правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.02.1999 N 199, от 28.03.2010 N 190, от 23.04.2012 N 360) уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания. Порядок исполнения обязанностей, указанных в ст. 54 УИК РФ, определяется настоящим Кодексом, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Вина Фроловой Е.А. в административном правонарушении кроме признания своей вины самой Фроловой Е.А., её вина подтверждается следующими доказательствами:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 октября 2012 года Фролова Е.А. была осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «г. Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Фролову Е.А. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.6-7).

19 ноября 2012 г. Фролова Е.А. была ознакомлена с условиями отбывания наказания, а именно с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.7 обр.).

24 января 2013 г. Фролова Е.А. знакомлена с постановлением об использовании в отношении её аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д. 8).

Нарушение расписания присутствия ЭБ (№) 28 марта 2013 года с 10.37 ч. до 12.57 ч. подтверждается отчетом по нарушениям ПЛ (л.д.10).

Учитывая совокупность всех собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств вины Фроловой Е.А., суд приходит к выводу о наличии в действиях Фроловой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как Фролова Е.А. в нарушении требований порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы отошла от мобильного контрольного устройства, нарушив тем самым, расписание присутствия ЭБ (№), чем воспрепятствовала сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы инспектору УИИ Петровой С.А. исполнению служебных обязанностей, регламентированных УИК РФ, и Положением об УИИ

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание Фроловой Е.А. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд учитывает то обстоятельство, что санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, приходит к выводу, что в настоящее время имеются все основания для применения санкции в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░: 6452030227 ░░░: 645201001

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ 40101810300000010010

░░░ 32011690010016000140 ░░░ 32011690010017000140

░░░░░ 63401276000

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░