Решение по делу № 2-3395/2014 от 18.04.2014

гражданское дело № 2-3395/2014

Изготовлено мотивированное решение 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 мая 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО>1 к Закрытому акционерному обществу «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>4 и ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы права требования к <ФИО>5 по уплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 руб. В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права требования ответчик обязался выплатить <ФИО>4 денежные средства в размере 4 600 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате денежных средств <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ между ним и <ФИО>4 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, истцу были переданы права требования к ответчику по уплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 000 руб. До настоящего времени обязанность ответчика по оплате истцу денежных средств в размере 4 600 000 руб. остается неисполненной. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>7 и ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы права требования к <ФИО>6 по уплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 800 000 руб. В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права требования ответчик обязался выплатить <ФИО>7 денежные средства в размере 8 800 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате денежных средств <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ между ним и <ФИО>7 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, истцу были переданы права требования к ответчику по уплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 800 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 800 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Свердловским адвокатским бюро «Пучков и Партнеры» и ответчиком был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы права требования к ООО «Департамент Новых Технологий - Урал» по уплате задолженности по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 589 266 руб. 91 коп. В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права требования ответчик обязался выплатить Свердловскому адвокатскому бюро «Пучков и Партнеры» денежные средства в размере 9 500 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате денежных средств Свердловскому адвокатскому бюро «Пучков и Партнеры». ДД.ММ.ГГГГ между ним и Свердловским адвокатским бюро «Пучков и Партнеры» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, ему были переданы права требования к ответчику по уплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>8 и ответчиком был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы права требования к ООО «Департамент Новых Технологий - Урал» по уплате задолженности по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 842 148 руб. 67 коп. В соответствии с п. 1.1 и 1.3 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права требования ответчик обязался выплатить <ФИО>9 денежные средства в размере 3 750 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате денежных средств <ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ между ним и <ФИО>8 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, ему были переданы права требования к ответчику по уплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 750 000 руб.

На настоящее время задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам уступки права требования составляет <иные данные>

На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ответчика денежную сумму в размере 26 650 000 руб., а также госпошлину в размере 60 000 руб.

Истец <ФИО>1, его представитель – <ФИО>10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) в судебном заседании поддержали исковые требования по предмету и основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» - <ФИО>11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) в судебном заседании заявленные исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 26 650 000 руб. признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания. Просил суд принять признание исковых требований, указав, что признание иска произведено добровольно.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>4 и ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» был заключен договор уступки права требования (л.д. 13-14), согласно которого, ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» были переданы права требования к <ФИО>5 по уплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 руб.

В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права требования ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» обязалось выплатить <ФИО>4 денежные средства в размере 4 600 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора.

Вместе с тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате денежных средств перед <ФИО>4

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и <ФИО>4 был заключен договор уступки права требования (л.д. 67-68), согласно которого, <ФИО>1 были переданы права требования к ответчику ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» по уплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 000 руб., что также подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

До настоящего времени обязанность ответчика по оплате истцу денежных средств в размере 4 600 000 руб. не исполнена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>7 и ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» был заключен договор уступки права требования (л.д. 18-19), согласно которого, ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» были переданы права требования к <ФИО>6 по уплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 800 000 руб.

В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права требования ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» обязалось выплатить <ФИО>7 денежные средства в размере 8 800 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора.

Вместе с тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате денежных средств перед <ФИО>7

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и <ФИО>7 был заключен договор уступки права требования (л.д. 63-64), согласно которого, <ФИО>1 были переданы права требования к ответчику ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» по уплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 800 000 руб., что также подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 800 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Свердловским адвокатским бюро «Пучков и Партнеры» и ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» был заключен договор уступки права требования (л.д. 29-30), согласно которого, ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» были переданы права требования к ООО «Департамент Новых Технологий - Урал» по уплате задолженности по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 589 266 руб. 91 коп.

В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права требования ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» обязалось выплатить Свердловскому адвокатскому бюро «Пучков и Партнеры» денежные средства в размере 9 500 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора.

Вместе с тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате денежных средств перед Свердловским адвокатским бюро «Пучков и Партнеры».

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Свердловским адвокатским бюро «Пучков и Партнеры» был заключен договор уступки права требования (л.д. 55-56), согласно которого, ему были переданы права требования к ответчику ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» по уплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 000 руб., что также подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>8 и ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» был заключен договор уступки права требования (л.д. 23-25), согласно которого, ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» были переданы права требования к ООО «Департамент Новых Технологий - Урал» по уплате задолженности по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 842 148 руб. 67 коп.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.3 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права требования ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» обязалось выплатить <ФИО>9 денежные средства в размере 3 750 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора.

Вместе с тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате денежных средств перед <ФИО>8

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и <ФИО>8 был заключен договор уступки права требования (л.д. 59-60), согласно которого, <ФИО>1 были переданы права требования к ответчику ЗАО «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» по уплате задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 000 руб., что также подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 750 000 руб.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам уступки права требования составляет 26 650 000 руб. (3 750 000 руб. + 9 500 000 руб. + 8 800 000 руб. + 4 600 000 руб.).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этих для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Истцом в материалы дела представлена претензия (л.д. 33) об уведомлении ответчика о переходе прав другому лицу по вышеуказанным сделкам.

Данный факт позволяет сделать вывод, что ответчик был уведомлен о переходе прав другому лицу по вышеуказанным сделкам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и не тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

П. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требований, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Суд принимает во внимание, что вышеуказанные договора уступки прав требования сторонами подписаны, никем не оспорены.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, что обязательства, возникшие у ответчика перед истцом, в связи с заключением договоров уступки прав требований, первым не исполнено.

Суд также учитывает, что представитель ответчика иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>1 в полном объеме и производит взыскание с ответчика Закрытого акционерного общества «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» в пользу истца суммы долга по договорам уступки прав требования в размере 26 650 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к Закрытому акционерному обществу «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» о взыскании денежной суммы, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<ФИО>12 «ВИЗСТРОЙ» в пользу <ФИО>1 сумму долга по говорам уступки прав требования в размере 26 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 26 710 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: