Решение по делу № 2-25/2013 от 10.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело № 2-25/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года в городе  Печоре Республики Коми  гражданское дело по иску Чернова ФИО1 к ОМВД России по городу Печоре и  администрации муниципального района «Печора» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.И. обратился в суд с иском ОМВД России по городу Печоре и  администрации  муниципального района  «Печора» о признании права собственности на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> (бензовоз),  1985 года выпуска,  государственный регистрационный знак Х, указывая, что получил его в дар от своего брата, ФИО2,  которому  указанная автомашина принадлежала на основании договора купли-продажи № 3 от 18 декабря 2010 года, заключенного с  МУП «Райжилкомхоз в лице конкурсного управляющего ФИО3. МУП «Райжилкомхоз» указанную автомашину получило по акту о приемке-передаче объекта основных средств от муниципального образования муниципального района «Печора» согласно постановлению главы администрации ФИО4 № 809 от 26.06.2006. Согласно паспорту транспортного средства указанная автомашина зарегистрирована в ГИБДД ОМВД по г. Печоре за МУП «Печоражилкомхоз» на основании решения совета народных депутатов МО «г. Печора и подчиненная ему территория». 21 мая 2012 годаон обратился в ГИБДД ОМВД по г. Печоре  с заявлением о регистрации указанного транспортного средства на его имя, представив указанные выше документы.  23 июня 2012 года он получил уведомление об отказе в производстве регистрационных действий в связи с несоответствием транспортного средства сведениям, указанным в представленных документах, а именно имеются в связи с наличием расхождений в указании года выпуска автомашины  и написании государственного регистрационного знака.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ОМВД России по городу Печоре  ФИО6, действующая  на основании доверенности, возражений по исковым требованиям не заявила, пояснив, что не оспаривает право истца на признание за ним права собственности на указанную автомашину. В тоже время ОМВД России по г. Печоре не может являться ответчиком по данному иску, поскольку каких-либо нарушений со стороны ГИБДД  ОМВД России по г. Печоре  при отказе в  совершении регистрационных действий с указанной автомашиной не было.

В соответствии со  ст. 167 ГПК РФ  дело рассматривается в отсутствие представителя администрации МР «Печора», извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению от 09.01.2013 просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что  согласно договору дарения от 16.05.2012 истец получил в дар от ФИО2 автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак Х (л.д.4).

ФИО2 указанное транспортное средство приобрел на основании договора купли-продажи №3 от 08.12.2010, заключенного с МУП «Райжилкомхоз» МР «Печора» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (л.д.5).

МУП «Райжилкомхоз» получил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак Х по акту приема-передачи объекта основных средств от МО МР «Печора» в соответствии с постановлением главы муниципального района - руководителя администрации района ФИО4 № 809 от 26.06.2006 «О создании МУП «Райжилкомхоз» (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак Х, собственником автомобиля указан МУП «Печоражилкомхоз» (л.д.14).

01.08.2005 на основании решения Совета народных депутатов МО «г.Печоры и подчиненная ему территория» МУП «Печоражилкомхоз» передало автомобиль в казну МО «г.Печоры и подчиненная ему территория», что подтверждается актом приема-передачи объекта основных средств (л.д.10-11).

21 мая 2012 года истец обратился в ГИБДД ОМВД России по городу Печоре с заявлением о перерегистрации транспортного средства  с оставлением прежних гос. номеров. Однако 23.06.2012 на основании п.3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним, в связи с несоответствием транспортного средства сведениям, указанным в представленных документах в регистрации автомобиля истцу было отказано (л.д.17).

При этом суд считает необходимым отметить, что каких-либо нарушений со стороны  ГИБДД ОМВД России по г. Печоре при отказе в совершении регистрационных действий не установлено.

Так, в акте о приеме-передаче групп объектов основных средств от 01 августа 2005 года, заключенного между казной МО г. Печоры и МУП «Печоражилкомхоз» транспортное средство ФИО7 бензовоз имеет 2004 год выпуска и номер Х

Согласно ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

 Часть 2 статьи 218 ГК РФ  предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1  ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что несоответствия в указании  года выпуска указанного транспортного средства и его государственного регистрационного знака связаны только с техническими ошибками в написании указанных данных, поскольку каких-либо иных несоответствий при осмотре всех агрегатов транспортного средства установлено не было.

Таким образом, поскольку истец приобрел указанное транспортное средство на законных основаниях, а отказ в регистрации в органах ГИБДД связан с техническими ошибками, суд приходит к выводу, что исковые требования Чернова Д.И. основаны на законе подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Признать за Черновым ФИО8 право собственности  на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> (бензовоз), 1985 года выпуска, номер двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер шасси <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Печорский  городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры  Республики Коми со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                        А.В. Гецен

 Мотивированное решение изготовлено 15 января 2013 года