Решение по делу № 2-3572/2018 ~ М-3425/2018 от 23.10.2018

Дело **

РЕШЕНИЕ

*

**** ***

*

председательствующего судьи                                                  Козловой Е. А.

при секретаре                                                                 Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодерле С. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Флинт» (ОГРН 1177746961391, ИНН 7751073301) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кодерле С. К. обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ООО «Флинт», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг на возникший объект интеллектуальной собственности в размере 3 000 000 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между истцом и ООО «Флинт» был заключен договор подряда, включающий в себя создание компьютерной программы по учету затрат на материалы, нормо-часов рабочей силы при выполнении строительства инженерных коммуникаций (водоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение). Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг составляет 3 000 000 рублей. Во исполнение указанного договора истцом была разработана соответствующая компьютерная программа. **** между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ. В установленный договором срок ответчик не произвел оплату выполненных услуг. **** истец передал в адрес ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность. На данное письмо истец получил ответ, что ответчик не оспаривает тот факт, что работа истцом была выполнена, но так как у него затруднительное финансовое положение, он не может погасить образовавшуюся задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что между истцом и ответчиком **** был заключен договор подряда (л.д. 5-10), согласно которому Кодерле С. К. обязался по заданию ООО «Флинт» в соответствии с требованиями технического задания своими силами создать компьютерную программу по учету затрат на материалы, нормо-часов рабочей силы при выполнении строительства инженерных коммуникаций (водоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение) (далее - произведение), передать ООО «Флинт» по акту сдачи-приемки выполненных работ результат работ, а ООО «Флинт» обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 5.1 указанного договора стоимость работ по созданию произведения составляет 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 5.2 договора оплата за создание произведения производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного надлежащим образом, подтверждающего создание произведения и передачу исключительных прав на него ООО «Флинт» в соответствии с условиями договора и передачи ООО «Флинт» счета на оплату.

**** истец и ответчик подписали акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда б/н от **** (л.д. 12), в соответствии с которым работы по созданию произведения выполнены полностью и в срок, ООО «Флинт» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, оплата за услуги исполнителя составляет 3 000 000 рублей, которые подлежат выплате в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего акта.

Однако в установленный срок ООО «Флинт» оплату за выполненные работы по договору подряда от **** Кодерле С. К. не произвело.

**** Кодерле С. К. направил в адрес ООО «Флинт» претензию, в которой просит выплатить ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей (л.д. 13).

В ответ на указанную претензию ООО «Флинт» сообщило, что не оспаривает тот факт, что Кодерле С. К. были выполнены все условия договора подряда от ****, но в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране не может оплатит услуги по указанному договору в ближайшее время (л.д. 14).

До настоящего времени оплата работ по договору подряда от **** в размере 3 000 000 рублей истцу ответчиком не произведена, что не оспаривается ООО «Флинт».

Суду не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание ООО «Флинт» иска Кодерле С. К. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3 000 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 200 рублей. (л.д. 2а).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 23 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флинт» (ОГРН 1177746961391, ИНН 7751073301) в пользу Кодерле С. К. денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флинт» (ОГРН 1177746961391, ИНН 7751073301) в пользу Кодерле С. К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****