Решение по делу № 2-154/2012 от 04.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                к делу 2-154\ 2012г.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2012 г.                                                                                                  а. Хакуринохабль

           Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А.Киряшев

           с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей по <ДАТА3> в лице <ФИО1>

           при секретаре               Боджокове Г. М.

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного  газа и пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  и уплаченной при подаче заявления госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее именовалось ООО «Адыгрегионгаз») обратился  с данным иском в суд к ответчице Дауровой Н.А.  и в обоснование сослался на то, что ответчица является потребителем  газа на основании заключенного публичного договора газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская <АДРЕС> от <ДАТА4> В связи с принятием Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан» публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованный в газете «Советская <АДРЕС> от <ДАТА6> В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ответчица обязана производить оплату стоимости потребленного газа в установленные сроки. Свои обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выполняет в соответствии с договором, а ответчица Даурова Н.А.  не своевременно производить оплату стоимости потребленного  газа. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате  стоимости потребленного  газа, которая за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с ненадлежащей и несвоевременной оплатой стоимости потребленного  газа, ответчица обязана, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, что на <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность  и пеню в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Представитель истца в лице Телковой А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и при этом пояснила, что ответчица Даурова Н.А. является потребителем природного газа в домовладении, расположенного по адресу: <АДРЕС> В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ответчица обязана производить оплату стоимости потребленного газа в установленные сроки. Однако, ответчица не своевременно производит оплату стоимости потребленного газа и  задолженность и пеня за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате стоимости потребленного газа и пеню  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  и судебные расходы по уплате  госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчица Даурова Н.А., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и  месте рассмотрения гражданского дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просит суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие,  в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

            Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

            В силу ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

            В соответствии с ч.1  ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Оплата энергии в силу ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 544 ГК РФ).

            Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненедлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

            В связи с принятием Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан» <ДАТА6> истцом был опубликован публичный договор газоснабжения в новой редакции в газете «Советская <АДРЕС>, по условиям которого: истец обязуется производить поставку  газа для абонента, а абонент, согласно п. 2.3.1 публичного договора, обязуется ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме не позднее 10-числа месяца, следующего за расчетным периодом и согласно п. 2.3.2 публичного договора, при наличии прибора учета ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, письменно сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за расчетный период и производить полную оплату. Согласно п. 3.8 публичного договора, в случае, если Абонент в установленный п. 2.3.1 настоящего договора срок  не предоставил сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормами потребления газа.

            Материалами дела установлено, что Даурова Н.А.  является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и фактически потребляет природный газ для отопления жилого дома, приготовления пищи и подогрева воды в домовладении, расположенного по адресу: <АДРЕС> (<НОМЕР>). Следовательно, согласна с условиями публичного договора, опубликованного в газете «Советская <АДРЕС> <ДАТА6> и несет права и обязанности, указанные в нем.

            Как следует из истории начисления и оплаты от <ДАТА8> ответчица Даурова Н.А.   с декабря 2010г. по <ДАТА8> не регулярно производит оплату стоимости потребленного газа и задолженность по оплате стоимости потребленного  газа за указанный период составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

            Согласно истории возникновения пени для абонента Дауровой Н.А., пеня за просрочку оплаты стоимости потребленного газа на <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Расчеты по определению суммы задолженности по оплате стоимости потребленного газа и пени за несвоевременную оплату, произведенные истцом и исследованные в ходе судебного заседания, суд считает правильными и полагает возможным положит  их в основу принимаемого решения.

            На основании изложенного, суд удовлетворяет  исковые требования истца в части взыскания с Дауровой Н.А. задолженности по оплате стоимости   потребленного  газа и пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В  силу того, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного  газа и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы связанные с уплатой при подаче заявления госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.                     

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  198, 233-235 ГПК РФ, суд                                   

                                                                    Р Е Ш И Л:                            

Удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО2> в полном объеме.

 Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»  задолженность по оплате стоимости потребленного  газа и пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

  Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»   судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья      подпись М.А.КиряшевКопия верна

Мировой судья

Судебного участка

Шовгеновского района РА                                                              М.А.Киряшев