Решение по делу № А08-7301/2008 от 19.12.2008

Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород, Народный бульвар, 135

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2008г. Дело № А08-7301/2008-9

г. Белгород

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008г.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:

судьи Вертопраховой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощиным В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Белгороде

к ИП Кривенко Александру Александровичу__________________________________

о взыскании 72 руб. штрафа

при участии представителей сторон:

от заявителя: Сухоруков С.И. по дов. от 01.11.2007

от ответчика: не явился

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кривенко Александру Александровичу (1977 года рождения) о взыскании 72 руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения»

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом в части 4 статьи 121 АПК РФ содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Аналогичные правила применяются и к гражданам-предпринимателям.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в числе сведений об индивидуальном предпринимателе содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес – наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законом порядке).

Пункт 5 данной статьи предусматривает обязанность индивидуального предпринимателя в течение трех дней с момента изменения данных сведений сообщить об этом регистрирующий орган по месту своего жительства.

Обязанность по представлению сведений из ЕГРИП лежит на налоговом органе, осуществляющем регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП, свидетельствующая о том, что адресом места жительства Кривенко А.А. является: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д 133, кв. 4.

Данные об обращении предпринимателя в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРИП связанных с изменением места жительства отсутствуют.

Пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения», ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, указав на непредставление ответчиком сведений индивидуального учета, что явилось основанием для привлечения к ответственности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами, имеющими статус индивидуального предпринимателя.

Регистрация Кривенко А.А. в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в Управлении ПФ РФ как страхователь.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователь на основании данных бухгалтерского учета, приказов о каждом работающем у него застрахованном лице, один раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 28 Федерального закона № 167–ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона № 167–ФЗ , размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 156 стоимость страхового года на 2007 год утверждена в размере 1848 рублей.

Согласно ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Доказательства о представлении сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют, о чем составлен акт № 343/19 от 18.04.2008 .

Извещение о дате рассмотрения материалов проверки направлено ответчику в установленном порядке.

С учетом даты регистрации – 10.08.2007 года предприниматель может быть привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 72 руб. . (720 Х 10%).

Непредставление предпринимателем сведений, необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета, явилось основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 72 руб. согласно решению Управления ПФ № 229/19 от 12.05.2008 года.

Решение и требование об уплате штрафа направлены ответчику. Доказательства уплаты штрафа отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.169-170,216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 133, ░░. 4., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30731232220099, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 72 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 133, ░░. 4., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30731232220099, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

308600, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 135

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

15 ░░░░░░░ 2008░. ░░░░ № ░08-7301/2008-9

░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░__________________________________

░ ░░░░░░░░░ 72 ░░░. ░░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░. ░░ 01.11.2007

░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.169-170,216 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░: