Решение по делу № 13-79/2015 от 18.03.2015

13-79/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года                                                                                                    г. Алушта

Алушинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ломановой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя администрации <адрес> – ФИО3,         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым заявление ФИО1 о замене должника правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, выдаче нового исполнительного листа с указанием нового должника по делу.

Заявление мотивировано тем, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, оставленным без изменений определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету Алуштинского городского совета удовлетворены в полном объеме, на ответчика возложена обязанность предоставить истцу вне очереди жилое помещение площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу был выдан исполнительный лист. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в открытии исполнительного производства отказано в связи с несоответствием исполнительного листа требованиям закона ввиду отсутствия должника в лице исполнительного комитета Алуштинского городского совета.

Заявитель полагает, что Администрация <адрес> в пределах своей компетенции является правопреемником исполнительного комитета Алуштинского горсовета, что является основанием для проведения процессуального правопреемства.

         Заявитель, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения вопроса.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым полагает заявление подлежащим удовлетворению.

        Выслушав представителя Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 в части разрешения вопроса о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, оставленным без изменений определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету Алуштинского городского совета удовлетворены в полном объеме, на ответчика возложена обязанность предоставить истцу вне очереди равнозначное жилое помещение общей площадью № кв. м.

Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по указанному решению Алуштинского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу выдан дубликат исполнительного листа, в котором должником указан Исполнительный комитет Алуштинского городского совета.

Согласно отметки судебного пристава-исполнителя, в возбуждении исполнительного производства отказано на основании ч. 1 п. 4 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия должника.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

       Из анализа приведенных норм следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

         Согласно решения Алуштинского городского совета от 19 декабря 2014 года № 5/91 «О вопросах правопреемства», решения Алуштинского городского совета от 06 марта 2015 года №9/47 «О внесении изменений в решение Алуштинского городского совета от 19.12.2014 года № 5/91 «О вопросах правопреемства» Администрация города Алушты Республики Крым является правопреемником по делам, находящимся в процессе рассмотрения судебных органов, а так же по делам находящимся в стадии исполнения, а так же по исполнительным производствам, стороной по которым являются органы местного самоуправления в границах муниципального образования городской округ Алушта действовавшие на момент проведения выборов 14 сентября 2014 года, кроме исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов по спорам, указанным в пункте 5.1. настоящего решения.

         Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований ФИО1 о замене должника в исполнительном производстве - Исполнительного комитета Алуштинского городского совета на его правопреемника - Администрацию <адрес> Республики Крым.

        Заявление ФИО1 в части выдачи нового исполнительного листа с указанием нового должника по делу не подлежит удовлетворению, поскольку замену стороны исполнительного производства ее правопреемником производит судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта.

        Руководствуясь ст. 52 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

        Произвести замену должника - исполнительного комитета Алуштинского городского совета при исполнении судебного решения по гражданскому делу № №, по которому решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на исполнительный комитет Алуштинского городского совета возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди равнозначное жилое помещение общей площадью № кв. м., на его правопреемника - Администрацию <адрес> Республики Крым (<адрес>).

В удовлетворении заявления в части выдачи исполнительного листа с указанием нового должника по делу - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                                          Л.А. Ломанова