Решение по делу № 33-3811/2013 от 22.03.2013

Судья - Низаева Е.Р.

Дело №33-3811

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстиковой М.А.,

судей Сергеева В.А. и Ивановой Т.В.,

при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 апреля 2013 года дело по частной жалобе Симонова В.А., Симоновой Ш.Р., Симонова А.В., Симоновой Н.В. на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 04 февраля 2013 года, которым Симонову В.А., Симоновой Ш.Р., Симонову А.В. и Симоновой Н.В. отказано в восстановлении срока на обжалование определения Чернушинского районного суда Пермского края от 21.07.2011 года, частная жалоба возвращена заявителям.

Заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 21.07. 2011 г. постановлено: утвердить мировое соглашение между представителем Симонова В.А.-Трефиловой Н.А. и Симоновым С.А. и его представителем Воиновой Ю.Н., Симоновой Ш.Р., Симоновой М.И. и ее представителем Симоновым Е.В. на условиях, что Симонов В.А. отказывается от исковых требований к Симонову С.А., администрации Чернушинского городского поселения об отмене регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета.

Симонов С.А. отказывается от исковых требований к Симонову В.А, Симоновой Ш.Р., Симонову А.В., Симоновой Н.В. о признании утратившими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Судебные расходы сторонами не возмещаются.

Стороны пришли к соглашению о прядке пользования квартирой по адресу: ****: в пользование Симоновой М.И. и Симонова С.А. переданы две комнаты площадью 15,1 кв. м. и 18,1 кв. м.; в пользование Симонова В.А., Симоновой Ш.Р., Симонова А.В. и Симоновой Н.В. переданы две комнаты площадью 9,9 кв. м., 10,4 кв. м. Места общего пользования используются сторонами совместно по соглашению. Стороны мирового соглашения обязуются не чинить друг другу препятствия в пользовании жилым помещением и решать вопросы по использованию жилого помещения, его ремонту и содержанию. Оплата за наем жилого помещения и предоставляемые услуги производится сторонами по соглашению в равных долях -Симонова М.И. и Симонов С.А. в размере 2/6 доли; Симонов В.А., Симонова Ш.Р., Симонов А.В., Симонова Н.В. в размере 4/6 доли от суммы начисленной платы.

Прекратить производство по делу по иску Симонова В.А. к Симонову С.А., администрации Чернушинского городского поселения об отмене регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Симонова С.А. к Симонову В.А., Симоновой Ш.Р., Симонову А.В., Симоновой Н.В. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

10.01.2013г. Симоновым В.А., Симоновой Ш.Р., Симоновым А.В., Симоновой Н.В. подана частная жалоба на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 21.07.2011 года, одновременно подано заявление о восстановлении срока на ее подачу (л.д.220-227).

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят в частной жалобе Симонов В.А., Симонова Ш.Р., Симонов А.В. и Симонова Н.В., указывая на необоснованность выводов суда об отсутствии уважительности пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в части отказа Симоновой Н.В. в восстановлении срока на обжалование, оснований к отмене определения в остальной части не усмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствие с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 21.07.2011 года Чернушинским районным судом Пермского края постановлено определение о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения (л. д. 210-213). На основании ст. 338 ГПК РФ (в старой редакции) частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия определения судом в окончательной форме. Определение от 21.07.2011г принято судом в окончательной форме, течение срока для его обжалования началось с 22.07.2011г., срок заканчивался 02.08.2011г. В судебном заседании Симонова Ш.Р. присутствовала лично, следовательно, существо принятого судом определения ей было известно в момент его оглашения. Интересы Симонова В.А. в суде представляла Трефилова Н.А. по доверенности от 17.05.2011 года (л. д. 5), с учетом этого следует считать, что о принятом судом решении и эта сторона знала. Кроме того, 26.07.2011г. копия определения от 21.07.2011 г. направлена Симоновой Ш.Р. по адресу: **** (л. д. 214). Из материалов дела следует, что по указанному адресу проживают Симонов В.А., Симонова Ш.Р., а также Симонов А.В.(л.д.180). Таким образом, несмотря на то, что корреспонденция из суда была адресована только Симоновой Ш.Р., суд первой инстанции правильно исходил из того, что о существовании указанного процессуального документа знали также Симонов В.А. и Симонов А.В., поскольку стороны проживают в одном жилом помещении и являются членами одной семьи. Таким образом, довод указанных лиц о том, что о существовании определения от 21.07.2011г. они не знали до 2013г., суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельным. Доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока ими не представлено.

Доводами частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции в отношении указанных лиц не опровергнута.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда к вопросу о пропуске процессуального срока Симоновой Н.В. Как следует из материалов дела, в судебном заседании 21.07.2011г. она участия не принимала, направив в суд первой инстанции заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, в заявлении указано ее место жительства: ****(л. д. 179). По правилам ст. 214 ГПК РФ суд, располагая сведениями и месте жительства (либо пребывания) Симоновой Н.В. обязан был направить копию определения от 21.07.2011г. в этот адрес. Однако данных об исполнении судом указанной обязанности в деле не имеется. Доказательств того, что Симонова Н.В. иным образом была извещена судом о принятом определении, в деле также нет. Поскольку из ее заявления на л. д. 179 усматривается, что она проживает отдельно от Симоновых В.А., Ш.Р., и А.В., направление в их адрес копии определения от 21..07.2011г. нельзя расценивать как факт выполнения судом и в отношении Симоновой НВ. предусмотренной ст. 214 ГПК РФ обязанности.

При таких обстоятельствах, определение в части отказа Симоновой Н.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 21.11.2011г. подлежит отмене. Судебная коллегия усматривает основания для восстановления Симоновой Н.В. процессуального срока на обжалование указанного определения, поскольку имелись обстоятельства, препятствующие ей реализовать процессуальное право на обжалование судебного акта в предусмотренный для этого срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чернушинского районного суда Пермского края от 04 февраля 2013 года отменить в части отказа Симоновой Н.В. в восстановлении срока на обжалование определения Чернушинского районного суда Пермского края от 21.07.2011г. Симоновой Н.В. восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 21.07.2011г.

В остальной части указанное определение оставить без изменения, частную жалобу Симонова В.А., Симоновой Ш.Р., Симонова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: