Решение по делу № 2-6324/2018 ~ М-5791/2018 от 24.10.2018

Дело №2-6324-18

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

Судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Отришко Ю.Н.,

С участием представителя истца, представителя ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калинкиной Натальи Олеговны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

                                 У С Т А Н О В И Л:

    Калинкина Г.О. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать страховое возмещение 775 900 руб., судебные расходы 20 000 руб., расходы. Связанные с проведением оценки ущерба 19 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 387 950 руб., почтовые расходы в размере 281,67 руб.

    В обоснование иска указано, что 11.10.2017 года в 07 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «КИЯ ОПТИМА» гос. номер №... причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисенка В. С., управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440» г.н. №..., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании САО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС». 31.10.2017    года ЗАО «МАКС» истцу в полном объеме выплачена сумма страхового возмещения. 05.12.2017    года истец, реализуя свое право на получение страховой выплаты, предъявила требование о возмещение вреда, причиненного её имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность, лица виновного в совершении ДТП, то есть обратилась с целью возмещения убытков в САО «ВСК». В установленный законом срок САО «ВСК» не была осуществлена выплата страховой суммы причиненного ущерба. Поскольку САО «ВСК» не осуществлена выплата страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику - ИП Мильц О.М. согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа ТС составляет 1 108 100 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 67 800 руб. 25.01.2018г. истец направила претензию в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения в полном объем. Ответчик оставил претензию без ответа.

    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца-Быков Р.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

    Представитель ответчика- САО ВСК»-Попов С.А., действующий на основании доверенности, иск не признал и просил оставить его без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, истец на обращался в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

    Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Пунктом 94. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

    Как следует из материалов дела, 11.10.2017 года в 07 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «КИЯ ОПТИМА» гос. номер №... причинены технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисенка В.С., управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440» г.н. №..., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании САО «ВСК».

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС».

31.10.2017    года ЗАО «МАКС» истцу в полном объеме выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб..

В судебном заседании представитель истца утверждал, что ответственность водителя Борисенка В.С. также застрахована по добровольному полису ОСАГО. 05.12.2017г истец, реализуя свое право на получение страховой выплаты, предъявила требование о возмещение вреда, причиненного её имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность, лица виновного в совершении ДТП, то есть обратилась с целью возмещения убытков в САО «ВСК».

Между тем, как следует из материалов дела, данное заявление направлено в СПАО РЕСО-Гарантия, что подтверждается обозренным в судебном заседании подлинником квитанции об отправке от 30.11.2017г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.6).

Иных доказательств (уведомления о вручении почтового отправления), подтверждающих направления заявления о выплате страхового возмещения и вручения его САО «ВСК» стороной истца в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заявление о выплате страхового возмещения от Калинкиной Н.О. в САО «ВСК» не поступало.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Калинкиной Натальи Олеговны к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись:                                Ю.В.ТРОИЦКОВА