Решение по делу № 2-1510/2015 от 26.03.2015

               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510\15 по иску Абель Г. Ю. к ООО» СтройИнвест» взыскании денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд к ответчику с вышепоименованным иском, указав, что /дата/ она вступила в правоотношения с ООО «Строй Инвест». С намерением приобрести товар для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, она обратилась к ответчику (по телефону) о заключении договора купли-продажи. Ответчик пояснил, что товар продается после предварительной оплаты в полном размере, в тот же день ответчиком был выставлен счет на оплату товара «Аэродромная плита ПАГ 14 6х2м б/v в количестве 10 шт. на /сумма/, с доставкой в /адрес/. /дата/ она оплатила данный товар. Договор в виде документа заключен не был, срок поставки не определен.

Считает, что 4 месяца и 11 дней (/период/) со дня возникновения обязательства у продавца, является достаточным для поставки указанного товара. Однако, до настоящего времени товар не поставлен. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств, не отвечает на звонки, не предпринимает действия по доставке товара.

В конце 2014 года она обратилась к продавцу с требованием о возврате денег, однако данные требования также не удовлетворены.

За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

При оплате товара ею также уплачена комиссия в банк, которая составляет /сумма/.

Также действиями продавца ей причинены нравственные страдания, а именно душевные переживания по поводу потери денег, т.к. данная сумма является для нее существенной. /данные изъяты/

Просит взыскать с ООО «Строй Инвест» уплаченную сумму предварительной оплаты товара в размере /сумма/, уплаченные при оплате товара в качестве комиссии /сумма/, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО « СтройИнвест» в судебное заседание не явился ни разу, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия истицы, заочного решения по делу.

Допрошенный судом в качестве свидетеля С. пояснил, что присутствовал при телефонном разговоре по громкой связи истицы с ответчиком, который предложил произвести предоплату, сказав, что на следующий день плиты будут доставлены. Однако, до настоящего времени товар истице не доставлен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, свидетеля, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Т.е. в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статьей 463 ГК РФ определено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ истица вступила в правоотношения с ООО «Строй Инвест», обратившись к ответчику по телефону о заключении договора купли-продажи. Как пояснил ответчик, товар продается после предварительной оплаты в полном размере, в тот же день ответчиком был выставлен счет на оплату товара «Аэродромная плита ПАГ 14 6х2м б/у в количестве 10 шт. на /сумма/, с доставкой в /адрес/. /дата/ истица оплатила данный товар.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному Законом РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В силу п. 4 ст. 13 вышеназванного Закона - продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. (абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона).

При предъявлении требований, связанных с неисполнением обязательства, потребитель должен доказать: факт оплаты товара в соответствующем торговом месте (у ответчика); подтвердить факт обращения к продавцу с просьбой о выполнении требований, указанных в ст. 18 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ч.4 ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи.

Согласно ст.23.1 вышеуказанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истицей суду представлены доказательства оплаты стоимости аэродромных плит с доставкой в размере /сумма/ Свои обязательства по договору истица исполнила надлежащим образом.

В то же время ответчиком не представлено доказательств поставки истице товара.

При таких обстоятельствах, с ООО « СтройИнвест» в пользу Абель Г.Ю. подлежит взысканию стоимость оплаченного, но не поставленного товара, в размере /сумма/.

Согласно заявления физического лица на перевод денежных средств, при переводе денежных средств в размере /сумма/ на счет ответчика, с истицы была взыскана комиссия в размере /сумма/, которая в соответствии со ст.15 ГК РФ признается убытками     истицы и подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

/дата/ по электронной почте истица обращалась к ответчику за возвратом предварительно оплаченной суммы товара, данное обращение судом расценивается, как претензия Ответ на претензию        ответчиком не дан.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в связи с удовлетворением требований истицы, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, т.е. в размере /сумма/

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истице были причинены нравственные страдания вследствие нарушения продавцом прав потребителя, при этом суд определяет сумму компенсации морального вреда в разумных пределах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.151 ГК РФ, в размере /сумма/ с учетом степени нравственных страданий, перенесенных истицей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/

Руководствуясь ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «СтройИнвест » в пользу Абель Г. Ю. сумму предварительной оплаты товара в размере /сумма/ комиссию за перечисление денежных средств в /сумма/ штраф в размере /сумма/ моральный вред в сумме /сумма/

В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме, превышающей взысканную судом, отказать.

Взыскать с ООО» СтройИнвест» госпошлину в доход государства в сумме /сумма/

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда:                                                    Иоффе Н.Е.