Решение по делу № 2а-364/2017 (2а-4696/2016;) ~ М-4739/2016 от 09.12.2016

ГД №2а-364/17

РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года гор. Махачкала     

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» к судебному приставу - исполнителю, Управлению ФССП России по РД о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», далее Дирекция, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Касумову Т. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование иска Дирекция указывает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве». Дирекция не отказывалась от исполнения судебного решения о передаче квартиры Шахназарову А.

В судебном заседании представитель административного истца Омаров М., действующий по доверенности, административный иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Омаров М. пояснил, что Дирекция обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Исполнительский сбор и штраф применяются при неисполнении решения суда без уважительных причин, что не имело место.

Представитель административного ответчика Алилова Н., действующая по доверенности, административный иск Дирекции не признала, в удовлетворении иска просила суд отказать, ссылаясь на законность постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Дирекции о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя отказать по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом гор. Махачкалы, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предметом которого является обязание Дирекции предоставить Шахназарову А. квартиру до 1 января 2016 года.

В срок, указанный в постановлении, должником исполнительный документ не исполнен, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 августа 2016 года на Дирекцию возложена обязанность выплатить исполнительский сбор, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что действия судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора с Дирекции являются законными и соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Дирекции о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Вместе с тем, исходя из степени вины Дирекции в неисполнении в срок исполнительного документа, отсутствия установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства и руководствуясь ст. 142 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает возможным освободить Дирекцию от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» к судебному приставу - исполнителю, Управлению ФССП России по РД о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить в части.

В удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Касумова ФИО7 от 3 августа 2016 года по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ»в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Освободить ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Касумова ФИО8 от 3 августа 2016 года по ИП № от 19 июля 2016 года, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.