Решение от 18.01.2016 по делу № 2-190/2016 от 22.12.2015

Дело № 2-190/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск                                    18 января 2016г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре Молокановой О.С.

с участием:

истца Власова Е.М. и его представителя Бондаренко Т.И.

ответчика Ячменевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власов Е.М. к Ячменева Т.И. о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ

Истец Власов Е.М. обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Ячменева Т.И. В обоснование своих требований истцом указано:

ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком Ячменева Т.И. были получены от Власов Е.М. денежные средства в качестве займа в размере 15 000 рублей, о чем ответчиком была выдана расписка. Денежные средства выданы на срок три месяца. Кроме того, Ячменева Т.И. обязалась осуществлять выплату процентов за пользование займом в размере 10% в месяц.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, Власов Е.М. просит взыскать с Ячменева Т.И. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Истец и его представитель, в судебном заседании поддержали заявленные требования и пояснили, что сумма 50 000 рублей получилась в результате перерасчета задолженности, а атак же с учетом поступившей от ответчика оплаты в размере 1 000 рублей.

Ответчик Ячменева Т.И. иск полностью признала, с исковыми требованиями согласна.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     В ходе судебного заседания ответчик Ячменева Т.И. признала иск Власов Е.М., основанный на указанных требованиях и обстоятельствах. Последствия признания иска ответчику понятны: в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает обстоятельства дела, на которых основаны исковые требования установленными.

    Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.