Решение по делу № 5-296/2012 от 05.06.2012

Решение по административному делу

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» июня 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Афанасенков А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, со средне-специальным образованием, работающего помощником машиниста ДЕПО <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в  совершении  административного  правонарушения,   предусмотренного  ч.1   ст. 12.8  Кодекса     РФ  об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2012 года в 02 час. 50 мин. Афанасенков А.А.1, находясь в состоянии опьянения, на <АДРЕС> г<АДРЕС> <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомашиной марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», госномер <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Афанасенков А.А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал полностью, суду показал, что 19 мая 2012 года около 02 часов он находился в железнодорожном клубе, вместе с <ФИО2> и его женой <ФИО3>, он пил сок, спиртное не употреблял, так как прошел курс лечения по поводу алкоголизма в тибетском лечебном центре с 10.06.2010 года по 10.07.2010 года<ДАТА> Подошел к столику за которым сидели <ФИО2> и его жена <ФИО3>, сказал им, что пошел домой, на столе за которым сидели <ФИО2> был стакан с жидкостью, как он подумал с вишневым соком, он его выпил, когда выпил, понял что это был алкоголь, ему стало плохо, поднялось давление, дыхание было трудное, он сразу вышел на улицу из клуба, <ФИО3> пошла за ним, они подошли к машине, сели в машину, <ФИО3> села на переднее пассажирское сиденье, он позвонил Воробьеву Юре, чтобы он его довез до дома. Он сидел на водительском месте, завел машину, так как было холодно, сидел, с места не двигался, машиной не управлял, в это время подъехали инспекторы, предложили пройти в их патрульную машину, пройти освидетельствование, он согласился, подышал в трубку первый раз без понятых, показало опьянение, потом подъехали понятые, при понятых дышал в трубку, во второй раз тоже показало опьянение, составили протокол, он подписал все документы, объяснение в протоколе о том, что «Выпил у подруги подумал сок, который налили и поехал в гараж. не знал, что алкоголь» он писал под диктовку инспекторов.    В акте освидетельствования слово «Согласен» он писал, подпись в акте освидетельствования, в протоколах его, на чеке подпись не его, он  расписывался на первом чеке, на втором чеке не расписывался. Права ему разъяснялись, порядок освидетельствования ему разъяснялся. Понятым их права разъяснялись, порядок освидетельствования им разъяснялся.Он не отрицает, что был в нетрезвом состоянии, однако в таком состоянии он машиной не управлял.

Защитник <ФИО6> суду показал, производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасенков А.А.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, поскольку Афанасенков А.А.1 транспортным средством не управлял, протоколы составлены с нарушением требований закона, протокол об отстранении Афанасенков А.А.1 от управления транспортным средством составлен после процедуры освидетельствования, а не до процедуры освидетельствования, как должно быть, акт освидетельствования составлен с нарушением требований законодательства, поскольку в нем имеются исправления, внесение исправлений КоАП РФ не предусмотрено, также была нарушена процедура освидетельствования, так как права понятым и порядок освидетельствования понятым разъяснял не тот инспектор, который составил протоколы.

Свидетель <ФИО3> суду показала, что с Афанасенков А.А.1 у нее хорошие дружеские отношения.  19 мая 2012 года около 23 часов они с мужем <ФИО2> и Афанасенков А.А.1 поехали на машине Афанасенков А.А.1 в железнодорожный клуб г.Бабушкин, машину Афанасенков А.А.1 поставил на перекрестке напротив вокзала, машина стояла на обочине в направлении г.Иркутск, около 02 часов муж и Афанасенков А.А.1 пошли танцевать, потом они подошли к их столику. Афанасенков А.А.1 сказал, что он поехал домой. Взял стаканчик, хотел попить, выпил, потом сказал, что ему стало плохо, пошел на улицу, она пошла за ним, вышли на улицу, она увидела, что у Афанасенков А.А.1 красное лицо, он сказал, что ему плохо, дышать тяжело, потом они стали звонить, искать водителя, потом они сели в машину, в машине было холодно, Афанасенков А.А.1 завел машину, чтобы согреться, потом подъехали сотрудники ДПС, потом подошел сотрудник ДПС, подошел к Афанасенков А.А.1, попросил предъявить документы, Афанасенков А.А.1 вышел из машины, потом она посмотрела в окно и увидела, что они садятся в патрульную машину. Потом прошло некоторое время, подошел сотрудник и забрал ключи, после этого подъехали понятые, потом подошел молодой человек, ему отдали ключи, и он отвез Афанасенков А.А.1 домой. Дальше они с мужем пошли домой. Афанасенков А.А.1 сидел на водительском месте, завел машину, так как было холодно, с места не двигался, машиной не управлял.

Свидетель <ФИО8> суду показал, что с Афанасенков А.А.1 никаких отношений не имеет. 19 мая 2012 года он с водителем <ФИО9> производили объезд охраняемых объектов, поворачивали на ул.3 Интернационала, увидел, как блеснули маячки, они поехали посмотреть, их остановил инспектор ГИБДД, предложил быть понятыми. Они согласились, они прошли, сели в патрульную машину, в патрульной машине уже сидел Афанасенков А.А.1, он сел на заднее сиденье рядом с Афанасенков А.А.1, <ФИО9> сел рядом. Запаха алкоголя от Афанасенков А.А.1 он не чувствовал, по поведению он был нормальный. Инспектор ГИБДД им разъяснил права как понятых, разъяснил порядок освидетельствования,сказал, что будет производиться освидетельствование Афанасенков А.А.1, стал готовить прибор, попросил обратить внимание на то, что он распечатывает трубочку, показал им прибор с надписью «Готов», инспектор ГИБДД также показал прибор-алкотестер Афанасенков А.А.1 и <ФИО9>, что он готов. В его присутствии Афанасенков А.А.1 дышал в трубочку, он видел, что идет анализ,  потом на экране показались цифры, сколько именно не помню, инспектор ГИБДД вслух сказал, сколько показал прибор, показал ему и <ФИО9> прибор с показаниями, инспектор Афанасенков А.А.1 также показал прибор. Ему было понятно, что этот  прибор измеритель алкогольного опьянения, и если показались цифры, то у Афанасенков А.А.1 было алкогольное опьянение. Вышел из прибора бумажный чек, этот чек им предъявили, расписывался или нет Афанесенков на чеке он не помнит. Афанасенков А.А.1 дышал в трубку при нем один раз. Афанасенков А.А.1 в прибор дышал добровольно, никаких угроз в адрес Афанасенков А.А.1 со стороны инспекторов ГИБДД не было.  Афанасенков А.А.1 был  согласен с результатами освидетельствования, о чем написал в акте слово «Согласен», пояснил, что по ошибке выпил спиртное, ему подсунули, исправления в акте освидетельствования вносились в его присутствии, Афанесенков против данных исправлений не возражал. Никакого давления со стороны инспекторов на Афанасенков А.А.1 не было. Объяснение в протоколе об административном правонарушении Афанасенков А.А.1 писал сам, не под диктовку инспекторов, сам об этом и говорил. Афанасенков А.А.1 в его присутствии про медосвидетельствование ничего не говорил, был со всем согласен. Процедура освидетельствования, заполнение протоколов происходило минут 20.  Он не помнит, когда подписывал документы и какие документы, до или после продувки, как помнит, после освидетельствования. Машина темно-красный ТОЙОТА ФИЛДЕР стояла на <АДРЕС> в районе перекрестка с <АДРЕС>, на отдалении от железнодорожного клуба, ближе к отвороту на вокзал.

Свидетель <ФИО9> суду показал, что с Афанасенков А.А.1 никаких отношений нет. 19 мая 2012 года в ночное время он был на суточном дежурстве с <ФИО8>, производили объезд охраняемых объектов, двигались от магазина Сластена в сторону торговой площади, в районе вокзала увидели проблесковый маячок, поехали туда, увидели патрульный автомобиль, машину Тойота Филдер темно-красного цвета, которая стояла на <АДРЕС> в районе перекрестка с <АДРЕС>, на отдалении от железнодорожного клуба, ближе к отвороту на вокзал. Попросили быть понятыми, они с <ФИО8> прошли в патрульную машину сели на заднее сиденье, где сидел Афанасенков А.А.1, от него был запах алкоголя, поведение было нормальное. Инспектор ГИБДД им разъяснил права как понятых, разъяснил порядок освидетельствования, сказал, что будет производиться освидетельствование Афанасенков А.А.1, стал готовить прибор, попросил обратить внимание на то, что он распечатывает трубочку, показал им прибор с надписью «Готов», инспектор ГИБДД также показал прибор-алкотестер Афанасенков А.А.1 и <ФИО8>, что он готов. В его присутствии Афанасенков А.А.1 дышал в трубочку, он видел, что идет анализ,  потом на экране показались цифры, сколько именно не помнит, инспектор ГИБДД вслух сказал, сколько показал прибор, показал ему и <ФИО8> прибор с показаниями, инспектор Афанасенков А.А.1 также показал прибор с показаниями. Ему было понятно, что этот  прибор измеритель алкогольного опьянения, и если показались цифры, то у Афанасенков А.А.1 было алкогольное опьянение. Вышел из прибора бумажный чек, этот чек им предъявили, Афанасенков А.А.1 на чеке расписался. Афанасенков А.А.1 дышал в трубку при нем один раз. Афанасенков А.А.1 в прибор дышал добровольно, никаких угроз в адрес Афанасенков А.А.1 со стороны инспекторов ГИБДД не было.  Афанасенков А.А.1 был  согласен с результатами освидетельствования, о чем написал в акте слово «Согласен», пояснил, что по ошибке выпил спиртное, ему подсунули, они гуляли толпой, он ошибочно выпил коньяк, исправления в акт освидетельствования вносились в его присутствии, Афанасенков А.А.1 против данных исправлений не возражал. Никакого давления со стороны инспекторов на Афанасенков А.А.1 не было. Объяснение в протоколе об административном правонарушении Афанасенков А.А.1 писал сам, не под диктовку инспекторов, сам об этом и говорил. Афанасенков А.А.1 в его присутствии про медосвидетельствование ничего не говорил, был со всем согласен. Процедура освидетельствования, заполнение протоколов происходила минут 20.  Протокол об отстранении Афанасенков А.А.1 от управления транспортным средством он подписывал до того, как  Афанасенков А.А.1 дышал в трубочку, до процедуры освидетельствования.

Факт управления Афанасенков А.А.1 автомашиной марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», госномер <НОМЕР>, 19 мая 2012 года в 02 час. 50 мин., подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району<ФИО13>, который суду показал, что он с Афанасенков А.А.1 ни в каких отношениях не состоит. 19 мая 2012 года в ночное время при патрулировании г.Бабушкин он вместе с сержантом милиции <ФИО14> ехал по <АДРЕС> в направлении к <АДРЕС>, за рулем был <ФИО14>, заметили, что красный автомобиль, который двигался перед ними, повернул налево на <АДРЕС>, на машине были признаки деформации слева на кузове, были деформированы двери, при этом  водитель не включил указатель поворота, поэтому они решили проверить эту машину, выяснить, почему деформирована машина, затем он включил проблесковый маячок со звуковым сигналом и по громкой связи предложил водителю. Машина остановилась, он подошел к водителю с правой стороны, представился, сообщил о причине остановки, за рулем находился Афанасенков А.А.1, на пассажирском сиденье сидела пассажирка девушка, он попросил у Афанасенков А.А.1 документы, Афанасенков А.А.1 предъявил документы, на улице было темно, он предложил ему пройти в патрульный автомобиль, он прошел, после того как они сели в патрульный автомобиль, он включил освещение в салоне, проверил документы, он увидел у Афанасенков А.А.1 покраснение кожных покровов лица, и в этот момент он почувствовал от него изо рта запах алкоголя, он сказал <ФИО14>, чтобы он остановил понятых, Афанасенков А.А.1 в это время пытался с ними договориться, после чего <ФИО14> остановил понятых, двое мужчин, они сели на заднее сидень патрульной машины, где уже сидел Афанасенков А.А.1, в присутствии понятых он составил протокол об отстранении Афансенкова от управления, затем <ФИО14> разъяснил понятым порядок освидетельствования, права понятых, он разъяснил Афанасенков А.А.1 его права и порядок освидетельствования. Афансенков был согласен пройти освидетельствование, вину признавал, сказал, что был у подруги, которая дала ему попить, он подумал, что это компот, выпил, и почувствовал, что это спиртное, после чего поехал ставить машину в гараж. <ФИО14> достал алкотестер, показал пломбы понятым и Афанасенков А.А.1, потом <ФИО14> распечатал мундштук, распечатал его в присутствии  понятых и правонарушителя, включил прибор, показал понятым и правонарушителю надпись «ГОТОВ», после чего Афанасенков А.А.1 продул в прибор, дул один раз, на табло появились показания 0,64 мг/л, <ФИО14> показал показания прибора понятым и Афанасенков А.А.1, затем распечатал чек на принтере, затем  дал чек Афанасенков А.А.1, Афанесенков был согласен с данными на чеке, Афасенков в присутствии понятых расписался на чеке, потом данный чек был предъявлен понятым, которые в нем расписались.  Потом он составил акт освидетельствования, Афанасенков А.А.1 был согласен, написал в акте освидетельствования слово «Согласен» собственноручно, затем он составил протокол об административном правонарушении, объяснения в протоколе Афанасенков А.А.1 писал собственноручно сам, он ему текст объяснения не диктовал, затем составил протокол задержания транспортного средства, Афанасенков А.А.1 позвонил своему знакомому, который пришел и он ему отдал машину. Факт управления Афанасенков А.А.1 автомобилем он видел, когда он ехал перед ними. Давление на Афанасенков А.А.1 он не оказывал. Исправление в акте освидетельствования в части указания времени освидетельствования 03 час. 50 мин.  на 03 час. 50 мин. были внесены в присутствии понятых и Афанасенков А.А.1, который не возражал против данного исправления.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО14> суду показал, что он с Афанасенков А.А.1 ни в каких отношениях не состоит. 19 мая 2012 года в ночное время при патрулировании г.Бабушкин он вместе с напарником <ФИО13> ехал по <АДРЕС> в направлении к <АДРЕС>, за рулем был он, заметили, что красный автомобиль, который двигался по <АДРЕС>, повернул налево на <АДРЕС>, то есть навстречу им, на машине были признаки деформации слева на кузове, были деформированы двери, при этом  водитель не включил указатель поворота, он остановился, <ФИО13> проблесковый маячок со звуковым сигналом и по громкой связи предложил водителю остановиться. Машина остановилась, <ФИО13> подошел к водителю с правой стороны, он сидел в патрульной машине, <ФИО13> пригласил водителя в машину, Афанасенков А.А.1 сел на заднее сиденье, от него исходил запах алкоголя  изо рта и было покраснение кожных покровов лица, они спросили у Афанасенков А.А.1, выпивал ли он спиртное, он сказал, что он закодированный, вообще не пьет, был у подруги и выпил, как он думал сок, а оказалось спиртное, и повез отвозить подругу, в машине Афанасенков А.А.1 на переднем пассажирском сиденье сидела молодая девушка. Афанасенков А.А.1 на здоровье не жаловался, про давление ничего не говорил. Афанасенков А.А.1 было предложено пройти освидетельствование, он вышел остановил понятых, предложил им присутствовать при освидетельствовании, понятые сели назад, рядом с Афанасенков А.А.1, <ФИО13> составил протокол об отстранении, после чего он разъяснял понятым порядок освидетельствования и их права, <ФИО13> разъяснил Афанасенков А.А.1 порядок освидетельствования и его права, он достал прибор, запечатанную трубку, в присутствии понятых и Афанасенков А.А.1 вскрыл трубку, предложил Афанасенков А.А.1

продуть, Афанасенков А.А.1 в трубку дышал один раз. Показало опьянение, как помнит было больше 0,50 мг/л., то есть не то, чтобы водитель случайно выпил. Инспектор <ФИО13> составил на Афанасенков А.А.1 административный протокол, протокол задержания транспортного средства. Афанасенков А.А.1 предлагал договориться. Афанасенков А.А.1 был согласен пройти освидетельствование, вину признавал, Афанасенков А.А.1 был согласен с данными на чеке, Афанасенков А.А.1 в присутствии понятых расписался на чеке, потом данный чек был предъявлен понятым, которые в нем расписались.  Афанасенков А.А.1 был согласен, написал в акте освидетельствования слово «Согласен» собственноручно, затем <ФИО13> составил протокол об административном правонарушении, объяснения в протоколе Афанасенков А.А.1 писал собственноручно сам, он ему текст объяснения не диктовал, затем <ФИО13> составил протокол задержания транспортного средства, Афанасенков А.А.1 позвонил своему знакомому, который пришел и он ему отдал машину. Факт управления Афанасенков А.А.1 автомобилем он видел, когда он ехал перед ними. Давление на Афанасенков А.А.1 он не оказывал. Исправление в акте освидетельствования в части указания Фамилии и времени освидетельствования 03 час. 50 мин.  на 03 час. 50 мин. были внесены в присутствии понятых и Афанасенков А.А.1, который не возражал против данных исправлений.

Выслушав правонарушителя Афанасенков А.А.1, его защитника <ФИО17>, полагавшего дело об административном правонарушении в отношении Афанасенков А.А.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  производством в суде прекратить за отсутствием события административного правонарушения, свидетелей, исследовав материалы дела, находит совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании  относимой, допустимой и достаточной для признания Афанасенков А.А.1 виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Афанасенков А.А.1 в состоянии опьянения в процессе управления автомашиной в 02 час. 50 мин. 19.05.2012 года нашел  свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что 19.05.2012 года в 03 час. 10 мин. инспектором ОВ ДПС  ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО13> на <АДРЕС> г.Бабушкин в соответствии со ст.ст.28.2 ч.2, 28.3, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Афанасенков А.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении 03 АА 943194 от 19.05.2012 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что 19 мая 2012 года в 02 час. 50 мин. Афанасенков А.А.1 на <АДРЕС> г.Бабушкин управлял транспортным средством - автомашиной марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.п.2.7 ПДД, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Факт нахождения Афанасенков А.А.1 в состоянии опьянения в 02 час. 50 мин. 19.05.2012 года  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 19.05.2012 года, согласно которому установлен факт нахождения Афанасенков А.А.1 в 03 час. 05 мин. 19.05.2012 годав  состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при наличии следующих признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания драгера «ALCOTEST  6810», прибор <НОМЕР> мг/л. С указанным актом Афанасенков А.А.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личными подписями в акте освидетельствования и на бумажном носителе показаний алкотестера, показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО8>, <ФИО9>

Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как доказательство в подтверждение факта нахождения Афанасенков А.А.1 в состоянии опьянения.

             Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

            Исходя из чего, доказательствами вины Афанасенков А.А.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1)  протокол 03 АА 943194 об административном правонарушении, который составлен в соответствии  со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Афанасенков А.А.1 09.05.2012 года в 03 час. 10 мин. в котором Афанасенков А.А.1 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, собственноручно в своем объяснении указал: «Выпил у подруги, подумал сок, который налили и поехал в гараж. не знал, что алкоголь»;  2) протокол 03 ВО <НОМЕР> от 19.05.2012 года о задержании транспортного средства, которым он управлял; 3) протокол 03 ВМ <НОМЕР> от 19.05.2012 года об отстранении Афанасенков А.А.1 от управления транспортным средством, основание -  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Обсудив доводы защитника Афанасенков А.А.1 - <ФИО17> о том, что протокол об отстранении Афанасенков А.А.1 от управления транспортным средством составлен после процедуры освидетельствования, а не до процедуры освидетельствования, как должно быть, акт освидетельствования составлен с нарушением требований законодательства, поскольку в нем имеются исправления, внесение исправлений КоАП РФ не предусмотрено, была нарушена процедура освидетельствования, так как права понятым и порядок освидетельствования понятым разъяснял не тот инспектор, который составил протоколы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Судом установлено, что права понятым и порядок освидетельствования были разъяснены инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району <ФИО14>,  что подтверждается показаниями <ФИО14>, <ФИО13>, однако в КоАП РФ нет прямого указания на то, кто имеет право разъяснить понятым их права и порядок освидетельствования, кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых <ФИО9> и <ФИО8>, согласно которых права понятым были разъяснены  инспектором <ФИО13>, суд считает, что разъяснение прав понятым и порядка освидетельствования не тем должностным лицом, которое составляло протоколы, никоим образом не влияет на квалификацию содеянного Афанасенков А.А.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не является нарушением процедуры освидетельствования.

Также суд считает возможным признать внесенные в акт освидетельствования исправления в части написания фамилии правонарушителя Афанасенков А.А.1 на Афанасенков А.А.1 и в части указания времени освидетельствования 03 час. 50 мин. на 03 час. 05 мин. технической ошибкой, поскольку данные исправления в акт освидетельствования внесены в присутствии правонарушителя, понятых, правонарушитель Афанасенков А.А.1 против внесения данных исправлений в акт освидетельствования не возражал, также время указанное в исправлении в акте освидетельствования 03 час. 05 мин. совпадает со временем указанным на бумажном носителе показаний прибора.

Доводы защитника <ФИО17> о том, что протокол об отстранении Афанасенков А.А.1 от управления транспортным средством составлен после процедуры освидетельствования, а не до процедуры освидетельствования, как должно быть, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО13>, <ФИО9>

Доводы правонарушителя Афанасенков А.А.1 о том, что он бумажном носителе показаний алкотестера не расписывался, подпись на чеке не его, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО9>

К показаниям Афанасенков А.А.1 о том, что он не совершал правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомашиной в нетрезвом состоянии не управлял, суд  относится  критически и  не принимает их во внимание, расценивает их как способ защиты и желание Афанасенков А.А.1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.  Показания свидетеля <ФИО3> суд во внимание не принимает, так как считает, что они даны из чувства ложного товарищества, поскольку <ФИО3> является другом Афанасенков А.А.1, указанное обстоятельство никем не оспаривается.

Суд за основу в оценке содеянного берет показания свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО8>, <ФИО9>, поскольку оснований не доверять их показаниям не имеется, суд не установил причины для оговора ими Афанасенков А.А.1, кроме того,  их показания между собой согласуются и подтверждаются материалами дела, судом не установлено, что они находятся в неприязненных отношениях с Афанасенков А.А.1, что могло бы явиться причиной дачи им ложных показаний.

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что  19 мая 2012 года в 02 час. 50 мин. Афанасенков А.А.1, находясь в состоянии опьянения, на <АДРЕС> г<АДРЕС> <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомашиной марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», госномер <НОМЕР>, и считает, что Афанасенков А.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасенков А.А.1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматривается.

При назначении Афанасенков А.А.1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить Афанасенков А.А.1 наказание в виде минимальной санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Афанасенков А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Далеева П.А.

Копия верна: