Решение по делу № 1-35/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                              ДЕЛО № 1-35/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                                                                                                           город Белорецк РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецк Республики Башкортостан Хамитова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Зайнуллина А.М.,

подсудимого Мулюкова М.Ш.,

защитника - адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Шилкиной Н.С., представившей удостоверение № * и ордер № *,

потерпевшей ФИО,  

при секретаре Франгулян М.С.,

рассмотрев а открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мулюкова М.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мулюков М.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

                * года около * часов Мулюков М.Ш., находясь в доме, расположенном по адресу: *, г. *, ул. *,*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого  имущества, свободным доступом, воспользовавшись  тем, что его никто не видит, из полки серванта, стоящего при входе в прихожей, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 2,80 грамм, стоимостью * рублей, принадлежащую ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

                Своими умышленными действиями Мулюков М.Ш. причинил ФИО материальный ущерб на сумму * рублей.

                Органом предварительного  расследования действия подсудимого Мулюкова М.Ш. квалифицированы по части 1 ст. 158 УК РФ.

                В связи с ходатайством подсудимого и его защитника дело рассмотрено в особом порядке  судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

                В ходе судебного разбирательства  подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ полностью признал, раскаивается, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником и председательствующим, мировым судьей.

                Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 ст. 158  УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, полагает возможным постановить приговор без проведения  судебного разбирательства в общем порядке.

                Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение Мулюкову М.Ш. с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

                Гражданский иск не заявлен.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого у которого в соответствии частью 1 ст. 18 УК РФ имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений и отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частью 1 ст. 61 УК РФ, поэтому срок и вид наказания должен  быть назначен в соответствии частью 2 ст. 68 УК РФ  в виде лишения свободы.

                В соответствии частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние, то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает, поэтому, учитывая изложенное,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

                Основания для применения ст. 64 УК РФ не имеются.

                Согласно характеризующих данных Мулюков М.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Мулюкова М.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

                На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

                Обязать Мулюкова М.Ш. являться в ГУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 2 ГУ ФС исполнения наказаний по РБ» для регистрации и не менять постоянное место жительства без их уведомления, не совершать правонарушений.

                Мера пресечения в отношении Мулюкова М.Ш. не избиралась.

                Вещественное доказательство: копию залогового билета № 013088 ООО «Ломбард Альбатрос» оставить при деле.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Приговор вступил в законную силу 29.04.2011 года.

Председательствующий, мировой судья: