Решение по делу № 2-6022/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-6022/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2014 года г. Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2,

действующего в интересах ФИО3 к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оценку причиненного ущерба, судебных расходов, расходов на оплату услуги представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО3 (далее – истец) обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к ОАО «НАСКО» (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями.

Из содержания иска следует, что ... в 14 часов 15 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск, 62 км., ФИО5, управляя автомашиной ..., перед началом маневра разворота, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной ..., принадлежащей истцу.

В отношении ФИО5 ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Данное постановление ОГИБДД вступило в законную силу.

Гражданская ответственность истца, как лица управляющего транспортным средством, застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ в ОАО «НАСКО».

Согласно заключению оценщика ООО «...» ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины истца с учетом износа деталей составила 52143 рубля 38 коп. За проведение оценки истцом было оплачено 3 000 рублей.

Представитель истца, собрав необходимые документы, ... направил их ответчику. До настоящего времени, ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку на день принятия судебного решения, судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В связи с частичной выплатой страхового возмещения, представитель истца от требований о взыскании страхового возмещения в размере 46503 рублей отказался, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 5640 рублей 38 коп., судебные расходы, штраф, компенсацию морального вреда.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме, а именно 52143 рубля 38 коп., что подтверждается платежными поручениями. Просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 21.07.2014, действовавшей в период наступления страхового события по указанному иску, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом, ... в 14 часов 15 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск, 62 км., ФИО5, управляя автомашиной ..., перед началом маневра разворота, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной ..., принадлежащей истцу.

В отношении ФИО5 ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Данное постановление ОГИБДД вступило в законную силу.

Гражданская ответственность истца, как лица управляющего транспортным средством, застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ в ОАО «НАСКО».

Согласно заключению оценщика ООО «...» ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины истца с учетом износа деталей составила 52143 рубля 38 коп. За проведение оценки истцом было оплачено 3 000 рублей.

Представитель истца, собрав необходимые документы, ... направил их ответчику.

После обращения истца в суд за защитой нарушенного права, 24.11.2014, 04.12.2014 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 52143 рубля 38 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №4349, 4599 от 24.11.2014, 04.12.2014.

В этой связи, учитывая, что заявленные требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены ответчиком добровольно до принятия судебного решения, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части не находит.

При этом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Так, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения, истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в сумме 500 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных им судебных расходов за услуги представителя подлежат частичному удовлетворению.

Так, согласно части первой статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено 6000 рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма не соответствует характеру оказанных услуг и продолжительности рассмотрения дела, не отвечает принципу разумности и справедливости. Так, как указано выше, представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть иск без его участия. Следовательно, представительские расходы возмещению не подлежат. Стоимость юридических услуг по составлению искового заявления подлежит возмещению ответчиком в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимостью 3 000 рублей, за получение копии отчета оценщика в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оценку причиненного ущерба, судебных расходов, расходов на оплату услуги представителя, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 89 коп., юридические услуги размере 1000 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, за получение копии отчета оценщика в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к открытому акционерному обществу «НАСКО» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ И.И. Фахрутдинов