Решение по делу № 1-32/2018 от 01.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Енякина С.О.,

защитника Зайцевой К.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Лысова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Лысова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысов Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лысов Е.В. находясь около <адрес> в <адрес>, нашёл утерянный гражданкой ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с абонентским номером <данные изъяты> к которому привязана её банковская карта, счёт по которой открыт в ПАО «Сбербанк». Достоверно зная, что найденный мобильный телефон принадлежит ФИО6, Лысов Е.В. увидел, что на абонентский № мобильного телефона ФИО6 поступили СМС-сообщения о зачислении на банковский счёт, привязанный к указанному выше номеру, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить кражу этих денежных средств, используя для этого найденный им мобильный телефон ФИО6 Далее, Лысов Е.В. реализуя внезапно возникший свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества зная, что к мобильному телефону ФИО6 подключена функция «мобильный банк» и имеется привязка счёта её банковской карты к номеру её мобильного телефона, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, пришёл к своему знакомому ФИО7, и, скрыв от него суть своих противоправных действий, попросил его помочь ему перевести денежные средства со счёта банковской карты ФИО6 на счёт своей банковской карты. ФИО7, пребывая в неведении о преступных намерениях Лысова Е.В., не ведая о том, что Лысов Е.В. желает совершить кражу денежных средств с банковского счёта ФИО6, при помощи телефонной функции «мобильный банк» в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя СМС-сообщение, набрал последовательно комбинацию перевода - «перевод» на абонентский номер Лысова Е.В. <данные изъяты> и сумму перевода в размере <данные изъяты> рублей, после чего отправил сообщение на номер <данные изъяты>. Продолжая оставаться в неведении относительно законности действий Лысова Е.В., ФИО7 получив по СМС-сообщению код подтверждения для проведения операции, чтобы в интересах Лысова Е.В. окончить действия по перечислению денежных средств, отправил код подтверждения СМС-сообщением на номер <данные изъяты>, после чего осуществился перевод денежных средств со счёта банковской карты ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей на счёт банковской карты Лысова Е.В. Далее, Лысов Е.В., продолжая держать в неведении относительно своих преступных действий ФИО7, совместно с последним приехали к банкомату <данные изъяты>», установленного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Лысов Е.В. посредством ФИО7, по прежнему пребывавшему в неведении о законности действий Лысова Е.В. и его просьб к нему, со своего счёта при помощи своей банковской карты снял через банкомат денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым Лысов Е.В. окончил хищение - свободным доступом тайно похитил денежные средства со счета ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные деньги Лысов Е.В. потратил на свои нужды.

     Указанными действиями Лысов Е.В. совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Лысов Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО8 надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Лысова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без её участия, согласна на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым Лысовым Е.В. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежат удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лысов Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого Лысова Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому Лысову Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: судимого (т. 1 л.д. 127-131), не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 156-159), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т.1 л.д. 160,162). Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся простым, так как Лысов Е.В. имеет судимость за ранее совершенные преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д. 117), ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшей относительно назначения наказания, не просившей о строгом наказании подсудимого. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лысову Е.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку Лысов Е.В. совершил инкриминируемое ему преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, однако вместе с тем считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить подсудимому Лысову Е.В. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому Лысову Е.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняя самостоятельно. Назначая подсудимому конкретный размер наказания при наличии простого рецидива преступлений и наличия изложенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, дающими возможность применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить Лысову Е.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого, для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления Лысова Е.В., будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. С учётом того, что Лысов Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется простой рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лысову ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания Лысову ФИО14 срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимому Лысову ФИО15 оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысова ФИО17 исполнять самостоятельно, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Лысову ФИО16 условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Лысова ФИО18 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов