Решение по делу № 0 от 30.05.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2011 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В, рассмотрев дело № 5 - 331/11 об административном правонарушении в отношении Рузанова Александра Ивановича , 31.01.1962 года рождения, уроженца Самарской области , проживающего : Самарская область, Кинель-Черкасского района , посКротовка, работающего в ЧОП « РЕ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08:15 час. <ФИО1> на СПДПС <НОМЕР> на <АДРЕС> , <АДРЕС> а в <АДРЕС> управлял а/м ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения , за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал , сууду показал, что <ДАТА3> выпил . <ДАТА3> поехал в <АДРЕС> на работу , был остановлен на посту сотрудниками ДПС , которые провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с составленным в отношении него актом освидетельствования и протоколом об администартивном правонарушении согласен.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно протоколом об административном <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА4> , который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором правоанрушитель собственноручно написал « пил водку , сегодня поехал на работу» , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 63 АК 387327 от <ДАТА3> , где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение , не соответствующее обстановке , достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения , протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> , объяснениями понятых Гольцева О.П, <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> , актом освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, по заключению ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО3> А.В. у <ФИО1> установлено состояние опьянения, поскольку алкотестер АКПЭ-01 м показал результат 0,725 мг/л -1,45 промилле.У суда есть все основания считать данный акт освидетельствования на состояние опьянения , составленный ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО3> А.В на <ФИО1> правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» обоснованным. Действия сотрудника ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО4>  правоанрушителем не обжаловались.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным посредством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя,    водителем    транспортного    средства    признается    лицо,    управляющее    каким-либо

транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что и было судом установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, 'допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 63 <НОМЕР> на имя <ФИО1> находитя на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. оюСамары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО5>

i-