Решение по делу № 2-826/2018 ~ М-723/2018 от 16.08.2018

                                                                                    К делу №2-826/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года                                                                           п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кесебежева Темыра Джамбулетовича и Анищук Зурнеты Каплановны к Кесебежевой Русете Каплановне о выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л :

          Кесебежев Т.Д. и Анещук З.К. обратились в суд с вышеназванным иском и просили осуществить раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, признав домом блокированной застройки и выделив в собственность Кесебежевой Р.К. <адрес>, а им - <адрес>, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности по ? земельного участка и по <данные изъяты> доля жилого дома по названному выше адресу.

            В суд стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились повторно, не просили рассмотреть дело без их присутствия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а по имеющимся материалам не представляется возможным рассмотреть дело, то суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

           Оставить без рассмотрения иск Кесебежева Темыра Джамбулетовича и Анищук Зурнеты Каплановны к Кесебежевой Русете Каплановне о выделе

доли в натуре.

           Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко