Решение по делу № 2-3988/2013 ~ М-2741/2013 от 04.04.2013

Гр. дело № 2-3988\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года                             в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой

При секретаре судебного заседания Л.Г. Мкртчян

С участием: представителя заявителя Алексеева М.А. – Колтырина В.И., заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области Бурцевой К.А., представителя УФССП по Волгоградской области Денисова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеева ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Изилова ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

    Алексеев М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Р.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Изилова Э.М., возмещении материального вреда в сумме 2 500 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей (л.д. 4-6).

     В порядке устранения недостатков (л.д. 2) Алексеев М.А. уточнил требования, представив заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Изилова Э.М. незаконными. В обоснование требований указал, что 23.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Изиловым Э.М. в связи с наложением на Алексеева М.А. административного штрафа в размере 2 000 рублей возбуждено исполнительное производство № 85016\12\37\34. Однако, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась, о наличии исполнительного производства ему стало известно 18 марта 2013 года из банка данных исполнительных производств, размещенного на Интернет-сайте УФССП по Волгоградской области. В тот же день он оплатил задолженность, и предъявил платежное поручение в Дзержинский районный отдел УФССП. 21.03.2013 года судебный пристав-исполнитель Изилов Э.М. окончил исполнительное производство. Вместе с тем, 27 марта 2013 года из СМС-сообщения Сбербанка России ему стало известно, что с его банковского счета списаны денежные средства в сумме 2 500 рублей по тому же исполнительному производству. Поскольку исполнительное производство было окончено 21.03.2013 года, а исполнительные действия по его окончании не допускаются, просил признать действия судебного пристава-исполнителя Изилова Э.М. незаконными (л.д. 12-14).

    Заявитель Алексеев М.А. в суд не явился, доверил представление своих интересов Колтырину В.И.

    В судебном заседании представитель заявителя Колтырин В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

    Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Изилов Э.М. в суд не явился, со слов представителя УФССП по Волгоградской области Денисова Ю.Ю. – находится на листке нетрудоспособности, исполнительное производство № 85016\12\37\34 передано на исполнение судебному приставу Бурцевой К.А.

    Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Денисов Ю.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Бурцева К.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали. Пояснили, что постановление о возбуждении исполнительного производство направлялось Алексееву М.А. заказным письмом, в связи с неисполнением последним требований исполнительного документа в установленный срок с него был взыскан исполнительский сбор в сумме 500 рублей, постановлением от 16 марта 2013 года обращено взыскание на денежные средства должника с учетом суммы исполнительного сбора, на общую сумму 2 500 рублей. Действительно, 18.03.2013 года от Алексеева М.А. поступил документ об оплате штрафа и постановлением от 21.03.2013 года исполнительное производство № 85016\12\37\34 было окончено. Однако 22.03.2013 года данное постановление было отменено старшим судебным приставом – начальником отдела Александровым А.П. в связи с отсутствие подтверждения получения денежных средств взыскателем и наличием невзысканного исполнительского сбора. В ту же очередь, 27 марта 2013 года на основании ранее вынесенного постановления об обращении взыскания на денежные средства на депозитный счет Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, списанные с банковского счета Алексеева М.А. 02.04.2013 года излишне взысканные денежные средства возвращены на расчетный счет должника. 03.04.2013 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 85016\12\37\34, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, поскольку доводы заявителя опровергаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами.

     В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По настоящему делу судом установлено, что 23.11.2012 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области о взыскании с Алексеева М.А. административного штрафа в размере 2 000 рублей судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области Беркалиевым А.Ю. возбуждено исполнительное производство № 85016\12\37\34, должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

Копия данного постановления, вопреки доводам Алексеева М.А., была направлена ему заказным письмом по верному адресу (Волгоград, Рокоссовского, 58 – 144), что подтверждается копией почтового реестра со штампом почтового отделения.

В связи неисполнением в указанный срок требований исполнительного документа, постановлением от 05 марта 2013 года с должника Алексеева М.А. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Изилова Э.М. от 16 марта 2013 года обращено взыскание на денежные средства должника Алексеева М.А., находящиеся на его банковском счете, на сумму 2 500 рублей (с учетом взыскания исполнительского сбора).

18 марта 2013 года от Алексеева М.А. поступило платежное поручение об оплате задолженности по исполнительному производству в размере 2 000 рублей. На основании данного платежного поручения постановлением от 21 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель Изилов Э.М. окончил исполнительное производство в отношении Алексеева М.А.

Вместе с тем, 22.03.2013 года данное постановление было отменено старшим судебным приставом – начальником отдела Александровым А.П. в связи с отсутствием подтверждения получения денежных средств взыскателем и наличием невзысканного исполнительского сбора, исполнительное производство № 85016\12\37\34 возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

27 марта 2013 года на основании ранее вынесенного постановления от 16.03.2013 года об обращении взыскания на денежные средства должника на депозитный счет Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, списанные с банковского счета Алексеева М.А.

Платежными поручениями от 02.04.2013 года денежные средства в сумме 500 рублей зачислены в счет взыскания исполнительского сбора, а излишне взысканные денежные средства в сумме 2 000 рублей возвращены на расчетный счет должника Алексеева М.А.

03.04.2013 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что все действия судебным приставом-исполнителем Изиловым Э.М. совершены пределах его полномочий, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» (в частности, статей 69, 70) и в предусмотренном этим законом порядке, при этом излишне взысканные денежные средства в порядке ст. ч.6 ст. 110 названного закона были незамедлительно возращены на счет должника, тем самым восстановив его имущественное положение, то ввиду отсутствия факта нарушения прав и законных интересов Алексеева М.А. суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Алексеева ФИО13 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Изилова ФИО14, совершенных в рамках исполнительного производства № 85016\12\37\34 - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение в окончательной форме принято 30 апреля 2013 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>