Решение по делу № 5-241/2013 от 29.07.2013

Дело № 5-241/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года,

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Гуляева О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственностей - Кашицына А.В., заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми - Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кашицына А.В., проживающего по Адрес, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата заместителем прокурора Дзержинского района г. Перми советником юстиции в отношении Кашицына А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ. А именно Дата сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД Росси по Пермскому краю в ходе осуществления мониторинга сети Интернет на сайте «mail.ru» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «А. Кашицын» был обнаружен доступный для просмотра и возможности свободного копирования пользователями компьютерной сети Интернет экстремистский видеоматериал - документальный фильм «...». Кашицын А.В. размесил данный материал на своей страничке Дата с использованием личного компьютера по месту регистрации. Решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 18.11.2010 г. документальный фильм «...» признан экстремистским материалом и включен в Федеральный список экстремистских материалов под пунктом .... Данными действиями Кашицыным А.В. нарушены требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» о запрете распространения на территории Российской Федерации экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В судебном заседании Кашицын А.В. вину признал частично, суду пояснил, что на его странице в сети интернет была лишь ссылка на документальный фильм «...», но он не пытался распространить его.

Заместитель прокурора в судебном заседании на привлечении Кашицына А.В. к административной ответственности, настаивал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.1 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» под экстремистскими материалами понимаются экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. №211 -ФЗ) на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что Кашицын А.В. является пользователем Интернет сайта «mail.ru» и зарегистрирован там под ником «А. Кашицын» (Интернет-ссылка ...).

Дата сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД Росси по Пермскому краю в ходе осуществления мониторинга сети Интернет на сайте «mail.ru» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «А. Кашицын» был обнаружен доступный для просмотра и возможности свободного копирования пользователями компьютерной сети Интернет экстремистский видеоматериал - документальный фильм «...», признанный решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан Дата экстремистским материалом и включенный в федеральный список экстремистских материалов за номером №

В соответствии с п.2 4.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду истечения срока давности к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение было Кашицыным А.В. совершено Дата – его действия носили однократный характер, правонарушение обнаружено 14.05.2013 года.

В настоящем случае срок привлечения Кашицина А.В. в административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ в отношении Кашицина А.В. прекратить в связи с истечением срока давности к административной ответственности.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Гуляева