Решение по делу № 33-2039/2019 от 07.03.2019

стр. 169г, г/п 150 руб.

Судья Баранов П.М.                                                                  25 июня 2019 года

Докладчик Пономарев Р.С.       Дело № 33-2039/2019          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Пономарева Р.С.,

при секретаре Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Усачева Станислава Владимировича к индивидуальному предпринимателю Федорову Артему Геннадьевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Федорова Артема Геннадьевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

«Иск Усачева Станислава Владимировича к Федорову Артему Геннадьевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Федорова Артема Геннадьевича в пользу Усачева Станислава Владимировича в возмещение ущерба 198 310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 99 655 рублей, а также 25 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 323 965 (триста двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Федорова Артема Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 5466 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти шести) рублей 20 копеек».

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

Усачев С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову А.Г. о взыскании ущерба в размере 198 310 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 12 марта 2018 года передал ответчику автомобиль <данные изъяты> для выполнения ремонтных работ по замене рулевой рейки. В результате организованных на территории ответчика снегоуборочных работ автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственным за возмещение ущерба считает ответчика, не обеспечившего сохранность принятого на ремонт автомобиля. Размер ущерба обосновывает фактически понесенными расходами на восстановительный ремонт транспортного средства.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы ставит вопрос ответчик.

До рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам апелляционной жалобы от истца и представителя ответчика проступили заявления об утверждении по делу мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях.

Представитель ответчика Кирьянов А.П. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, представил подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Согласно телефонограмме, составленной 25 июня 2019 года, истец поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, подтвердил получение денежных средств от ответчика в размере 134 000 рублей.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, заслушав представителя ответчика Кирьянова А.П., поддержавшего заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

В соответствии с требованиями статей 173, 326.1 ГПК РФ текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что стороны до вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления по существу заключили мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 июля 2018 года отменить.

Утвердить между Усачевым Станиславом Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Федоровым Артемом Геннадьевичем мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого по гражданскому делу № 33-2039/2019 и находящемуся в производстве Архангельского областного суда по исковому заявлению о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иска к Ответчику по гражданскому делу, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а Ответчик передает единовременно Истцу денежную сумму в размере 134 000 руб. (Сто тридцать четыре тысячи рублей).

В денежную сумму в размере 134 000 руб. входят все имущественные и неимущественные требования Истца к Ответчику (104 000 руб.) и судебные издержки Истца (30 000 руб.).

Указанная денежная сумма в размере 134 000 руб. (Сто тридцать четыре тысячи рублей) получена Истцом от Ответчика до подписания настоящего соглашения.

3. На указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения условиях, Стороны просят суд прекратить производство по рассматриваемому гражданскому делу.

4. Истец отказывается от любых имущественных и неимущественных требований к Ответчику, в том числе любых дополнительных судебных (не оговоренных настоящим соглашением) издержек по делу.

Расходы на оплату услуг ООО «Респект» по подготовке заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относятся на Ответчика и распределению между Сторонами не подлежат.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

6. Стороны соглашения подтверждают, что им разъяснены положения статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Производство по делу по иску Усачева Станислава Владимировича к индивидуальному Федорову Артему Геннадьевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	И.В. Гаркавенко
Судьи	Т.А. Мананникова
Р.С. Пономарев