Решение по делу № 1-109/2011 от 14.12.2011

Решение по уголовному делу

1-109/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 декабря 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого - Чудова С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Рожицына Д.А., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чудова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), по данному делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

03 марта 2003 года приговором Сыктывкарского городского суда по ст.158 ч.2 п.«а,в,г», ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде двух лет трех месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося 11 февраля 2005 года по отбытии наказания,

осужденного после совершения преступления:

18 января 2006 года приговором Сыктывкарского городского суда по ст.162 ч.3 УК РФ к наказанию в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ,

установил:

Чудов С.С. совершил два эпизода незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2005 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в подъезде дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, Чудов С.С. действуя умышленно, незаконно, против воли проживающей в квартире (...) указанного дома <ФИО-1>, осознавая, что согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно и что, являясь частным лицом он не имеет законных оснований входить в чужую квартиру, и, игнорируя это обстоятельство, выбил входную дверь, после чего без разрешения <ФИО-1>, проник в указанную квартиру через входную дверь.

Он же Чудов С.С., находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., находясь в подъезде дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, Чудов С.С. действуя умышленно, незаконно, против воли проживающей в квартире (...) указанного дома <ФИО-1>, осознавая, что согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно и что, являясь частным лицом он не имеет законных оснований входить в чужую квартиру, и, игнорируя это обстоятельство, без разрешения <ФИО-1>, проник в указанную квартиру через незапертую входную дверь.

В судебном заседании подсудимый Чудов С.С. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности, при этом пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен и осознает процессуальные последствия прекращения дела по данному основанию.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело за истечением сроков давности.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело за истечением сроков давности.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Срок давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ).

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.139 ч.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, с момента совершения инкриминируемых Чудову С.С. преступлений прошло более двух лет, при этом течение срока не приостанавливалось, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чудова (...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков