Решение по делу № 5-93/2016 от 03.02.2016

№ 5-93/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 15 марта 2016 года

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П.,

при секретаре Тимерхановой С.Р.,

с участием защитника, привлекаемого лица ФИО1 по доверенности.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Амплеева А.М., ...

у с т а н о в и л:

Дата в 21 час 30 минут водитель Амплеев А.М., управляя автомобилем ..., двигался по Адрес, напротив дома № по Адрес, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении автомобиля ... под управлением водителя ФИО2

В результате нарушения водителем Амплеевым А.М. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водителю автомобиля ... ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

    Инспектор ГИБДД ФИО3, привлекаемое лицо Амплеев А.М., потерпевшая, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав мнение защитника ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД по г. Перми было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

04 ноября 2015 года в отношении Амплеева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Амплеева А.М. подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении ..., с которым Амплеев был согласен /л.д.38/, схемой ДТП /л.д.7/, объяснением потерпевшей ФИО2 /л.д.12/, справкой о ДТП /л.д.16/, объяснением Амплеева А.М. /л.д.21/, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (за оставление места ДТП), заключением эксперта № /л.д.35-36/.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что Дата в 21.25 час. двигалась на а/м. ..., была за рулем. Ехала на а/м Адрес со скоростью 5 км/ч., останавливаясь на запрещающий сигнал светофора. В этот момент произошел сильный удар сзади. Моросил дождь, асфальт был мокрый. Её автомобиль получил технические повреждения. В результате ДТП она получила телесные повреждения. В трезвости другого участника ДТП она сомневается, т.к. от того исходил резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, ей предлагал взятку, после чего он с места ДТП скрылся. Она приехала домой и почувствовав себя плохо. Вызвала скорую помощь, которая её увезла в нейротравму. В результате ДТП ей были причинены ... /л.д.12/

Из объяснений Амплеев А.М. следует, что двигался в качестве водителя на автомобиле ... по Адрес, со скоростью 60 км/ч, по второму ряду. На перекрестке перед светофором затормозил автомобиль .... Он также попытался затормозить, но дорога была скользкой. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Его знакомым подходил и общался с потерпевшей – другим участником ДТП. На тот момент у него отсутствовала страховка, место ДТП покинул./л.д.21/.

Между действиями водителя Амплеева А.М. и наступившими последствиями у потерпевшей ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта, у потерпевшей имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ..., которая судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

На основании изложенного, суд считает вину Амплеева А.М. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Амплееву А.М.. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Амплеев грубо нарушил правила дорожного движения. Также, как видно из материалов дела, после ДТД, Амплеев покинула место ДТП, за что привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Амплеева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

Судья С.П. Букинич