Решение по делу № 2-3/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2-3/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

27 ноября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл

дело по иску Подольчак <ОБЕЗЛИЧИНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» о  взыскании излишне оплаченных коммунальных платежей и  морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ООО «ВТК» о взыскании излишне оплаченных коммунальных платежей и морального вреда, обратилась Подольчак Т.В..

В своем исковом заявлении истец указала, что решением Совета сельского поселения «Дутово» № II-1/8 от 05 ноября 2008г. «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии для населения на территории сельского поселения «Дутово» утверждён норматив потребления тепловой энергии в 0,035 Гкал. на 1 кв.м. в месяц. Решением Совета сельского поселения «Дутово» от 24 марта 2009г. № 11-10/1 было принято Решение «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии для населения на территории МО СП «Дутово», которым было отменено Решение Совета сельского поселения «Дутово» от 05 ноября 2008г. № II -1/8 и утверждён норматив потребления тепловой энергии в размере 0,024 Гкал. На 1 кв.м. в месяц. Данное Решение опубликовано в газете «Сияние Севера» № 38 от 01.04.2009г.. ООО «ВТК» с. Дутово с 1 апреля 2009 года предъявляет квитанции на оплату теплоснабжения по тарифам в размере 0,035 Гкал. на 1 кв.м. в месяц. За период с <ДАТА5> по 31 мая 2011 года ею оплачено за теплоснабжение квартиры 88238,77 рублей. Согласно произведенного истицей расчета сумма излишне оплаченных коммунальных платежей составила  27732,89 рублей.  Просит взыскать излишне оплаченные платежи в размере 27732,89 рублей, а также взыскать моральный вред в сумме 10000,0 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «ВТК» действует на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя <НОМЕР> б/н от <ДАТА8> ОАО «Ко­ми тепловой компании». Согласно п. 2.2 данного Устава, для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается ис­ходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибо­ров учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, ут­верждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - го­родах федерального значения Москве и Санкт - Петербурге - органом государственной вла­сти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов по­требления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых ор­ганами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гра­жданам, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления комму­нальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномочен­ными органами, то есть органами местного самоуправления.

На основании п.1 ч.1 ст. 17 Федерального закона № 131-ФЭ «Об общих принципах орга­низации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов ме­стного значения органы местного самоуправления городских округов обладают полномо­чиями по изданию муниципальных правовых актов.

05 ноября 2008 года Совет сельского поселения «Дутово» принял решение № 11-1/8, которым утвердил норматив потребления тепловой энергии для населения на территории муниципального образования сельского поселения «Дутово» в размере 0,035 Гкал на квадратный метр в месяц, на основании дифференциации многоквартирных домов и жилых домов по группам, имеющим аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства согласно приложению. Данное решение опубликовано в газете «Сияние Севера» от 15.11.2008г..

Решением Совета от 24.03.2009 № 11-10/1 (опубликовано в газете «Сияние Севера» от 01.04.2009, № 38) решение Совета от 05.11.2008 № 11-1/8 отменено с 31.03.2009г. (пункт 1). С 01.04.2009г. норматив потребления тепловой энергии утвержден для населения на территории муниципального образования сельского поселения «Дутово» в размере 0,024 Гкал на квадратный метр в месяц на основании дифференциации многоквартирных домов и жилых домов по группам, имеющим аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства (пункт 2).

В дальнейшем решением Совета от 27.01.2012 № 11-41/1 внесены изменения в решение Совета от 24.03.2009 № 11-10/1: пункт 2 отменен (опубликовано в газете в газете «Сияние Севера» от 01.02.2012, № 13 (5343)).

Решением Арбитражного суда республики Коми, от 31 мая 2012 года решение Совета сельского поселения «Дутово» 2 созыва от 24.03.2009 № 11-10/1» Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии для населения на территории муниципального образования сельского поселения «Дутово» в редакции решения Совета сельского поселения «Дутово» от 27.01.2012 № 11-41/1 соответствующим Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. Постановлением арбитражногосуда кассационной инстанции от 25октября 2012 года решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2012 по делу № А29-10638/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченнойответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» - без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что согласно Договору социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА21> истец Подольчак Т.В. является нанимателем жилья по адресу: <АДРЕС>.

Согласно договору от <ДАТА22> ООО «ВТК»  обязуется отпускать Подольчак Т.В. по присоединенной сети тепловую энергию, холодную питьевую и горячую воду надлежащего качества и осуществлять по присоединенной сети отвод стоков, а Подольчак Т.В. обязуется оплачивать предоставленные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно представленных истцом счетам-квитанциям МУ ЕРКЦ ЖР и С на оплату жилищно-коммунальных услуг последней выполнена обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и услу­г по теплоснабжению.

Кроме того, согласно вышеуказанных квитанций судом установлено, что с 1 апреля 2009 года ООО «ВТК» предъявляло истцу счета на оплату теплоснабжения по тарифам в размере 0,035 Гкал. на 1 кв.м. в месяц в нарушение решения совета  СП «Дутов» от 24 марта 2009 года.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не предоставляет находящиеся у нее доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма переплаты коммунальных услуг с <ДАТА5> по <ДАТА7> составила  25081,89 рубль /7923,61 рубля /переплата за <ДАТА> года/ + 11613,38 рублей /переплата за <ДАТА>/ + 5544,90 рубль /переплата за <ДАТА>/.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания излишне оплаченных коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 25081,89 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда обоснованны необходимостью компенсации ей нравственных страданий в связи с переживаниями из-за излишней платы за коммунальные платежи. Однако в материалах дела доводы истца о нарушении действиями ответчика её личных неимущественных прав или иных нематериальных благ не подтверждены какими-либо доказательствами.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать, поскольку истцом заявлены требования материального характера, причинен имущественный вред, вытекающий из неправомерного начисления оплаты коммунальных услуг, соответственно компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 200,0 рублей. При этом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины составляет при цене иска 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; то есть по рассмотренному иску при подаче госпошлина должна быть уплачена в сумме 952,46 рублей.

Таким образом, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 752,46 рублей подлежит довзысканию в бюджет с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          исковые требования Подольчак <ОБЕЗЛИЧИНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» о  взыскании излишне оплаченных коммунальных платежей и  морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» в пользу Подольчак <ОБЕЗЛИЧИНО> излишне оплаченные коммунальные платежи в размере 25081 (Двадцать пять тысяч восемьдесят один) рубль 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований Подольчак <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» о взыскании компенсации морального вреда и излишне оплаченных коммунальных платежей в размере 2651,0 рубль - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» госпошлину в доход государства в сумме 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2012 года.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке,  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае  если такое заявление подано,  в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья:                                                                                                   Собянина Н.В.     

Копия верна: