Решение по делу № 1-80/2015 от 02.03.2015

Дело № год

Следственный №

                                                          Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         «05» октября 2015года

Гурьевский городской суда <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимой Хахилевой Н.С.,

защитника Седельниковой О.В.

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хахилевой Натальи Сергеевны, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.В ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 2 года 2 месяца из УН 1612/50;

17.10.2012г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ. В соответствии с п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25.11.2009г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.11.2009г., общий срок лишения свободы 2 года 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 157 ч.1, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.10.2012г., окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы,

отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-35 <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Хахилева Н.С. совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Хахилева Н.С., будучи лишенной родительских прав решением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своего несовершеннолетнего сына ХЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила антиобщественные действия, направленные на вовлечение его в систематическое употребление спиртных напитков, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. подсудимая Хахилева Н.С., имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ХЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое распитие спиртных напитков, будучи совершеннолетним лицом, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ХЕВ, находясь в доме по адресу <адрес>, путем предложения и уговора вовлекла ХЕВ в употребление спиртных напитков - пиво «Клинское» с содержанием этилового спирта 4%, которое приобрела на собственные денежные средства и угощала им ХЕВ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., подсудимая Хахилева Н.С. имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ХЕВ,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое распитие спиртных напитков, будучи совершеннолетним лицом, и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ХЕВ, находясь в доме по адресу <адрес>, путем предложения и уговора вовлекла ХЕВ в употребление спиртных напитков – коктейля «Алко» с содержанием этилового спирта 8%, который приобрела на собственные денежные средства и угощала им несовершеннолетнего ХЕВ

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., подсудимая Хахилева Н.С. имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ХЕВ,В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое распитие спиртных напитков, будучи совершеннолетним лицом и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ХЕВ, находясь в доме по адресу: <адрес>, путем предложения и уговора вовлекла ХЕВ в употребление спиртных напитков – коктейля «Мартина» с содержанием этилового спирта 8%, который приобрела задолго до употребления и угощала им несовершеннолетнего ХЕВ

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Хахилева Н.С. заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ХЕВ, ее защитник Седельникова О.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевший ХЕВ, его законный представитель ХВА просили дело рассмотреть в их отсутствие, против особо порядка рассмотрения дела не возражали.

Поскольку подсудимой Хахилевой Н.С. понятно предъявленное обвинение, вину она признает полностью, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство подсудимой Хахилевой Н.С. удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой Хахилевой Н.С. по вовлечению несовершеннолетнего ХЕВ в систематическое употребление спиртных напитков.

Действия подсудимой ХЕВ суд квалифицирует по ч.1 ст.151 УК РФ, как совершение вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Назначая наказание подсудимой Хахилевой Н.С., в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации как смягчающие ответственность Хахилевой Н.С. обстоятельства суд учитывает полное признание вины,    раскаяние в совершенном, нежелание потерпевшего строгого наказания для подсудимой, состояние здоровья.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Хахилевой Н.С. рецидива преступлений, поэтому наказание Хахилевой Н.С. должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление Хахилевой Н.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к Хахилевой Н.С. ст.73 УК РФ суд не находит.

       Наказание следует назначить с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

       Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой Хахилевой Н.С. ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

     Нет оснований, по мнению суда и для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Суд считает необходимым избрать Хахилевой Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, с целью обеспечения апелляционного производства по делу.

       В соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимую Хахилеву Н.С., следует освободить от взыскания процессуальных издержек за защиту адвокатом на следствии и в судебном заседании, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хахилеву Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по этой статье с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года    лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,     окончательно определить Хахилевой Н.С. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Хахилевой Н.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу.

Взять Хахилеву Н.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Хахилевой Н.С. исчислять с 05.10.2015г., т.е. со дня провозглашения приговора.

Зачесть Хахилевой Н.С. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 25.02.2015г., т.е. с 25.02.2015г. по 05.10.2015г.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: документы об административном наказании Хахилевой Н.С. по ст. 6.10 КоАП РФ хранить при уголовном деле.

     Согласно ст. 316 п.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Хахилеву Н.С. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката Седельниковой О.В. на стадии дознания в сумме 2145 рублей 00 коп.

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной Хахилевой Н.С. в тот же срок - со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Осужденная Хахилева Н.С. вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

                              Судья:               И.И. Дорошенко