Решение по делу № 2-3723/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года № 2-3723 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЭОС» к Гарипову М.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 28,7 % годовых, однако обязательство по своевременному возврату заемщик не выполняет. В ноябре 2014г. в результате реорганизации путем объединения трех банков: ОАО Банк «Открытие», Ханты-Мансийского банка и Новосибирского муниципального банка, был образован ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 159725 руб. 07 коп., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 159725 руб. 07 коп. и 4394 руб. 50 коп. госпошлины в возврат.

Ответчик иск не признал, пояснив, что не платил в связи с тем, что сложилось тяжелое материальное положение, хотел вносить минимальные платежи, однако банк не пошел ему на встречу.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 86524 руб. сроком на 36 месяцев под 28,7 % годовых.

В ноябре 2014г. в результате реорганизации путем объединения трех банков: ОАО Банк «Открытие», Ханты-Мансийского банка и Новосибирского муниципального банка, образован ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

23.12.2014г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требования № передал права требования по кредитному договору №-ДО-САР-13 от 11.02.2013г. в размере 159725 руб. 07 коп. ООО «ЭОС».

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающим из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 6 заявления ответчика на предоставление потребительского кредита, предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия о передачи иным лицам права требования, принадлежащего банку по кредитному договору, были согласованы сторонами при заключении данного договора, а вышеуказанные положения в очевидной и ясной форме допускают совершение уступки прав требований по данному кредитному обязательству.

По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. С учетом изложенного, новый кредитор вправе потребовать возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в указанной ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159725 руб. 07 коп., из них задолженность по основному долгу –84816,95 руб., 24693,74 руб. проценты, 50214,38 руб., данные суммы никем не оспариваются.

При таких данных, принимая во внимание мнение ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4394 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Гарипова М.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 159725 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 07 коп. и в возврат госпошлины 4394 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: