Решение по делу № 2-3301/2011 ~ Материалы дела от 11.04.2011

Дело № 2 – 3301/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валутова Д.М. к Серебренникову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валутов Д.М. обратился в суд с иском к Серебренникову В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Валутовым Д.М. и Серебренниковым В.В. был заключен договор займа. Данный договор займа был удостоверен нотариусом <адрес>.

Согласно условиям данного Договора займа Серебренников В.В. занял у Валутова Д.М. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГ.

Свои обязательства по данному Договору займа Валутов Д.М. исполнил, ДД.ММ.ГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, в ДД.ММ.ГГ вернул Валутову Д.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком до сих пор не возвращена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Валутовым Д.М. и Серебренниковым В.В. был заключен договор займа.

Данный договор займа был удостоверен нотариусом <адрес>.

Согласно условиям данного Договора Серебренников В.В. взял в долг у Валутова Д.М. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГ.

Свои обязательства по данному Договору займа Валутов Д.М. исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, в ДД.ММ.ГГ вернул Валутову Д.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком до сих пор не возвращена.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807 ГК РФ и ст.ст. 98, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валутова Д.М. удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова В.В. в пользу Валутова Д.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с Серебренникова В.В. в пользу Валутова Д.М. сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес>.

Судья: