Решение по делу № 2а-1960/2016 ~ М-2060/2016 от 09.12.2016

Дело № 2а-1960/16                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» к Спиридонову ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» обратился в суд с вышеназванным административным иском к Спиридонову С.В., указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором Спиридонов С.В. совершил в течение года 4 административных правонарушений по <данные изъяты> КоАП РФ, относящихся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность; ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в МО МВД России «<адрес>», в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности подучетного, системного характера совершенных им правонарушений МО МВД России «<адрес>» просит установить Спиридонову С.В. дополнительные ограничения: запретить покидать пределы <адрес> без разрешения территориального органа МВД России; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в ресторанах, кафе, барах; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для Спиридонова С.В. местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивает.             Административный ответчик Спиридонов С.В. суду пояснил, что возражений по поводу установления дополнительных ограничений не имеет.

    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «<адрес>» требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов С.В. осужден по п. «<данные изъяты>, согласно <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Спиридонова С.В. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанным решением суда Спиридонову С.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов С.В. был поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>» с заведением дела административного надзора.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из материалов дела следует, что Спиридонов С.В. в период нахождения его под административным надзором совершал административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за что привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, в виде административного штрафа.

Также Спиридонов С.В. в период нахождения под административным надзором совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Спиридонов С.В. совершил в течение незначительного промежутка времени 4 административное правонарушение, относящемуся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и 1 административное правонарушение против порядка управления по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике на Спиридонова С.В., составленной ст. УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов С.В. проживает по адресу: <адрес> своих знакомых. Официально нигде не работает, является инвалидом 3 группы, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. По вышеуказанному адресу характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.

Поскольку Спиридоновым С.В. в течение непродолжительного периода времени совершены четыре административных правонарушения в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, а также одно административное правонарушение против порядка управления по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, с учетом сведений об образе жизни и поведения Спиридонова С.В., признающего данные требования обоснованными, для достижения задач административного надзора суд считает необходимым в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установить в отношении Спиридонова С.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета покидать пределы <адрес> без разрешения территориального органа МВД России, запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Указанных административных ограничений достаточно для достижения задач административного надзора.

Следовательно, заявление МО МВД России «<адрес>» подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Спиридонова ФИО9 к ранее установленным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:

-два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом.

- запретить выезд за пределы <адрес> муниципального района <адрес> без разрешения начальника территориального органа МВД России;

- запретить пребывание в ресторанах, кафе, барах;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

В остальной части в удовлетворении административного иска МО МВД России «<адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

        Судья- В.И.Колодкин