Решение по делу № 1-47/2015 от 17.02.2015

К делу №1-47-15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 апреля 2015 года                  ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Янченко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Кущёвского района Ин С.Э.,

подсудимого Богданова Е.И.,

защитника – адвоката Назаренко А.П.. представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 09.02.2015 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Е.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

26.08.2014 года в 16 часов 10 минут водитель Богданов Е.И., управляя автомобилем марки «Хундай» №, в светлое время суток, в ясную погоду, с включенными фарами ближнего света, двигался по сухому асфальтному покрытию на автодороге «ДОН» по территории Кущёвского района <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по правой полосе движения, в ходе которого он отвлекся от управления автомобилем, что бы посмотреть в зеркало заднего вида, в связи с чем его автомобиль сместился вправо в сторону обочины и пересек сплошную линию дорожной разметки тем самым нарушив п. 9.7 ПДД РФ, согласно которого если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. После чего на расстоянии 5-10 метров в непосредственной близости впереди своего автомобиля увидел автомобиль КаМАЗ 5410 с № регион с прицепом «Нарко» № который стоял на правой обочине по ходу движения, повернул руль влево что бы объехать автомобиль КаМАЗ тем самым нарушил требования п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства, при этом предпринял маневрирование, однако маневр ПДД как средство реагирования на опасность не предусмотрен, поэтому ответственность за применение маневра полностью ложиться на водителя в результате в результате чего Богданов Е.И., не справился с управлением своего автомобиля и на 1145км.+600 метров автодороги «ДОН» совершил столкновение с прицепом «Нарко» № автомобиля КаМАЗ 5410 № регион стоящим на обочине справа по ходу движения, в результате чего автомобиль под управлением Богданова Е.И., развернуло таким образом, что он перекрыл правую полосу для движения автомобилей по направлению в <адрес>, таким образом, создал опасность для движения транспортного средства Ивеко Дейли № регион под управлением К.А.П., который двигался за ним, в связи с чем автомобиль Ивеко Дейли в котором в качестве пассажира на переднем сидении находился Ф., допустил боковое столкновение с автомобилем Хундай под управлением Богданова Е.И. После столкновения автомобиль под управлением К.А.П., сместился на левую полосу движения по направлению в <адрес>, где допустил касательное столкновение с автомобилем марки Шевролет Каптива № регион под управлением Т.С.А., который двигался по левой полосе движения по направлению в <адрес>-на-дону. В результате ДТП Ф., получил телесные повреждения в виде закрытого перелома вертлужной впадины подвздошной кости справа со смещением; ссадины нижних конечностей которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью, с которыми Ф., был доставлен в МБУЗ Кущёвскую ЦРБ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Богданов Е.И.. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, а так же тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Богданову Е.И.. наказание, за совершенное им преступления в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № – автомобиль КаМАЗ 5410 № с полуприцепом «Нарко» № автомобиль Шевролет Каптива №; автомобиль Ивеко Дейли № - переданы по принадлежности, материалы административного производства, суд считает целесообразным хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5410 № ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░/░ ░░8934 23; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: