Решение по делу № 33-1031/2015 от 07.04.2015

Судья Светкина В.Н. Дело № 33-1031/2015

Докладчик Адушкина И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И.

                                     Скипальской Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 апреля 2015 г. в г.Саранске дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по гражданским делам (л.д.1).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2015 г. заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 марта 2015 г. (л.д.11).

На указанное определение судьи Шикаева Л.Г. подала частную жалобу, просила отменить указанное определение (л.д.16).

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 4 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу пункта 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья обоснованно указал, что заявление оформлено нечитаемым текстом, повествование указанных в нем обстоятельств изложено в виде набора отдельных логически незавершенных фраз, в связи с чем невозможно объективно установить требования Шикаевой Л.Г.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи верным.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления заявления Шикаевой Л.Г. без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение судьи от 18 марта 2015 г. является законным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи                                     Л.И.Середа

                                         Л.И.Скипальская