Решение по делу № 2-12/2018 (2-260/2017;) ~ М-246/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-12/2018                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                                                         село Кочево

       Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Кивилевой Т.А.,

с участием прокурора Ватагиной Е.Д.,

ответчика Дружинина Владимира Сергеевича,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о взыскании с Дружинина Владимира Сергеевича денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении в сумме 50354,03 рублей,

у с т а н о в и л:

         Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-40), обратился в суд с иском к Дружинину В.С. о взыскании денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении в сумме 50354,03 рублей.

         Предъявленные требования мотивированы тем, что Дружинин В.С., осужден по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 27.10.2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В счет возмещения имущественного и морального вреда с Дружинина В.С. взыскано 73735 рублей, остаток долга составляет 61833,44 рублей, мер к погашению иска не предпринимает. Осужденный Дружинин В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-40 с 04.09.2013 года. За период с 22 марта 2016 года по 06 декабря 2017 года осужденный обеспечивался нормой питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что было израсходовано всего 50354,03 рубля. Удержания с его лицевого счета не производились, так как он не был трудоустроен. В указанный период Дружинин В.С. инвалидом 1 или 2 группы и пенсионером не являлся, возраста 60-ти лет не достиг, от работы по медицинским показаниям не освобождался. 22 марта 2016 года администрацией ФКУ ИК-40 осужденному Дружинину В.С. предлагалось трудоустроиться на свободную оплачиваемую вакансию по должности «швей», от работы на указанной должности он отказался без уважительных причин, в связи с чем, к нему 29 марта 2016 года применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с этого же числа переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. По настоящее время осужденный Дружинин В.С. не работает, желания трудоустроиться не изъявляет. В связи с тем, что у осужденного отсутствуют денежные средства на его лицевом счету, администрацией ФКУ ИК-40 удержания не производились, в добровольном порядке указанная сумма осужденным не возмещена. В результате действиям ответчика Дружинина В.С. ФКУ ИК-40, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб в размере 50354,03 рубля, который просят взыскать.

        В судебном заседании прокурор Ватагина Е.Д. действующая по поручению прокуратуры Пермского края от 22.01.2018 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в нем. Дополнила, что ответчик Дружинин В.С. целенаправленно избегал трудоустройства на оплачиваемую работу, федеральный бюджет терпит необоснованные убытки в виде его вынужденного материального содержания, от работы он не отстранялся, инвалидом не является.        

        Ответчик Дружинин В.С., участие которого в судебном заседании обеспечено путем системы видеоконференц-связи, исковые требования не признал, в суде пояснил, что учреждение, в котором он отбывает наказание не является трудовым, а является исправительным, а значит должны применяться меры воспитательного воздействия. Кроме того, администрация учреждения обязана его содержать, а не он. От работы швеем он не отказывался, просил заключить с ним трудовые отношения. Действительно имеется долг по исполнительному листу. С 29.03.2016 года его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и перевели в строгие условия отбывания наказания. Денежных средств на личном счете не имеет, инвалидом 1 и 2 группы не является, ему 38 лет, не пенсионер, заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью, не имеет.

       Представитель третьего лица администрации ФКУ ИК-40 Смирнова Н.А. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия (л.д.74, 76). Из представленного отзыва следует, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Дружинин В.С. целенаправленно избегал трудоустройства на оплачиваемую работу, федеральный бюджет терпит необоснованные убытки в виде его вынужденного материального содержания. По сравнению с другими осужденными, он находится в более выгодном материальном положении. Отказываясь отбывать наказание на условиях, определенных государством и законом, ответчик демонстрирует циничное и безразличное отношение к установленным правилам и к совершенному преступлению (л.д. 75).

        Суд, выслушав стороны, изучив отзыв представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и иных, сопутствующих наказанию, мер.

        В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

      В силу части 1 статьи 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 УИК РФ.

      Согласно части 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 15 сентября 2010 года Дружинин В.С. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В счет возмещения имущественного и морального вреда, на основании ст. ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, с Дружинина В.С. в пользу ФИО2 взыскано 73735 рублей. (л.д. 10-16)

Кассационным определением Пермского краевого суда от 27 октября 2010 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения. (л.д.17-19)

Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

        В период отбывания наказания в ФКУ ИК-40 осужденный Дружинин В.С. категорически отказался выходить на предложенную администрацией учреждения оплачиваемую работу.

       Факт допущенного нарушения подтверждается следующими материалами:

       - рапортом от 22 марта 2016 года № 576, согласно которому 22 марта 2016 года в 08-10 часов Дружинин В.С. отказался от предложенной оплачиваемой работы в цехе № 2 ЦТАо по профессии «швей». Данное обстоятельство также подтверждается докладной № 576, объяснительной ФИО1; (л.д.26,27,28)

     - объяснительной осужденного Дружинина В.С., в которой он указал, что не имеет специальности швея, отказался от учебы на швея, так как имеет другую специальность; (л.д.29)

- постановлением начальника ФКУ ИК-40 от 29.03.2016 года о наложении на осужденного Дружинина В.С. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу; (л.д.36)

-представлением начальника отряда ФКУ ИК-40 от 29.03.2016 года о злостном нарушении осужденным Дружининым В.С. установленного порядка отбывания наказания; (л.д.34)

      - постановлением начальника ФКУ ИК-40 от 29.03.2016 года осужденный Дружинин В.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; (л.д.35)

      - постановлением начальника ФКУ ИК-40 от 29.03.2016 года осужденный Дружинин В.С. переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания; (л.д.32)

      - справкой, согласно которой осужденный Дружинин В.С. имеет документы по следующим специальностям: электросварщик ручной сварки 2 разряда, вальщик раскряжевщик 5 разряда, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда. В марта 2016 года осужденному была предложена свободная вакансия швея, от которой он отказался. В ФКУ ИК-40 за период с 22 марта 2016 года по 29 марта 2016 года свободных вакансий не было. (л.д.49)

       Из справки ФКУ ИК-40 от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья следует, что осужденный Дружинин В.С. за медицинской помощью в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ДД.ММ.ГГГГ не обращался. С июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете с диагнозом: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> инвалидности. Решением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ инвалидом не признан, трудоспособен. (л.д. 69)

        Из представленной характеристики на осужденного Дружинина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в швейный участок швеем, от работы отказался, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. К работам по благоустройству ИК относится отрицательно, уклоняется под любым предлогом, нарушает режим содержания, за что имеет 20 дисциплинарных взысканий. На мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера реагирует слабо, стать на путь исправления и заняться трудовой деятельностью не желает. (л.д.42,43)

        Согласно справкам ФКУ ИК-40, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-40 осужденного Дружинина В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его содержание было затрачено денежных средств в сумме 50354 рубля 03 копейки, в том числе: питание - 36215,55 рублей, коммунально-бытовые услуги -8785,82 рублей, вещевое довольствие - 5352,66 рублей. (л.д. 45,46,47)

         Предоставленный истцом расчет суд находит обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает, ответчиком также оспорен не был и своей расчет не представлен.

Кроме того, установлено, что задолженность до настоящего времени добровольно им не возмещена.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный Дружинин В.С. в силу возраста, состояния здоровья не мог быть привлечен к труду (часть 2 статьи 103 УИК РФ), в ходе рассмотрения дела не установлено.

       Оценив данные обстоятельства применительно к положениям статей 99 и 103 УИК РФ, а также учитывая предоставление администрацией исправительного учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции в должности швей и нежелание самого ответчика трудиться, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика накопившейся за ним задолженности.

       Таким образом, принимая во внимание, что действующим законодательством на осужденных возложена обязанность по возмещению затрат на их содержание в период нахождения в местах лишения свободы, осужденный Дружинин В.С. в период отбывания наказания не был трудоустроен, заявленные прокурором требования о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации в лице ФКУ ИК-40 денежных средств в размере 50354 рублей 03 копейки удовлетворить.

Истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 1710,62 рублей (из расчета: (50354,03-20000)х3%+800=1710,62 рубля), с зачислением на основании п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, в доход местного бюджета.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о взыскании с Дружинина Владимира Сергеевича денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении в сумме 50354,03 рублей, удовлетворить.

    Взыскать с Дружинина Владимира Сергеевича в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Пермскому краю денежные средства в размере 50354 (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 03 копеек.

    Взыскать с Дружинина Владимира Сергеевича в доход Кочевского муниципального района государственную пошлину в размере 1710 (Одна тысяча семьсот десять) рублей 62 копейки.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья подпись