Решение по делу № 9а-439/2017 ~ М-2245/2017 от 16.10.2017

№9а-439/2017 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017г.                                 г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия И.Н. Фомкина, рассмотрев административное исковое заявление Аркайкина Сергея Петровича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лушенковой Светланы Николаевны по исполнительному производству №<...>

установил:

Аркайкин С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лушенковой Светланы Николаевны по исполнительному производству <...>

Определением от 16.10.2017г. административное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что в нарушение требований статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении Аркайкина С.П. не указано, когда, по мнению административного истца, должно было быть совершено действие судебным приставом-исполнителем по принятию постановления об окончании исполнительного производства; не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым бездействием, заявитель ограничился лишь общими фразами о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя; не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое действие (бездействие) должностного лица; не указано об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.

Заявителю предложено в срок по 27.10.2017 устранить указанные недостатки заявления.

26.10.2017 административным истцом во исполнение определении суда от 16.10.2017 подано административное исковое заявление, однако перечисленные указания в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом выполнены не в полном объеме. Так, административным истцом, не указаны какие конкретно права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым бездействием в указанный им период; не указано об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности; не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое действие (бездействие) должностного лица.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с чем, административное исковое заявление Аркайкина С.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лушенковой С.Н. по исполнительному производству <...>, следует считать не поданным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами административному истцу.

При этом заявителю разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда,

определил:

административное исковое заявление Аркайкина Сергея Петровича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лушенковой Светланы Николаевны по исполнительному производству <...>, считать не поданным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами административному истцу.

Копию определения направить административному истцу, его представителю, не позднее следующего рабочего дня со дня вынесения определения.

На определение может подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья             И.Н.Фомкина

Справка

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМ от 23 ноября 2017 г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Аркайкина С.П. - без удовлетворения.