Решение по делу № 2-235/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-235/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 09 декабря 2015 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области, в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «М.А.» к К.Г., К.Е. о признании события не страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ЗАО «М.» к К.Г., К.Е. с исковым заявлением о признании события не страховым случаем, в обоснование искового заявления указав, что в ЗАО «М.» (далее - Истец) на основании Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ с заявлением о страховой выплате обратились К.Г., К.Е., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - К.Д. в период прохождения военной службы.

На основании ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 данного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между ЗАО «М.» и М.о. был заключен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГ. на оказание услуг по осуществлению в 2013 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

На основании п. 3.1 Государственного контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - закон от 28.03.1998 года N 52-ФЗ)

На основании ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи), в том числе, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

К.Д. погиб ДД.ММ.ГГ.. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ. установлено следующее: ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 30 минут на 550/551 км ФАД «<адрес>», водитель К.Д., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на стоящий правом краю проезжей части по ходу движения автомобиля «Фольксваген Поло», т/с «Рено Премиум» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «Кроне» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Н.З.. В результате ДТП от полученных телесных повреждений на месте происшествия скончались водитель автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> К.Д. и его пассажиры Б.Н., Б.М.. Согласно заключению авто-технической экспертизы №, водитель К.Д. нарушил п.п. 1.5, раздела 1, 10.1 ПДД РФ, что и привело в дальнейшем к развитию событий, закончившихся совершением ДТП. В действиях водителя К.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, вследствие нарушения им и.п. 1.5., раздела 1, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: К.Д. совершил общественно опасное деяние.

В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Факт нарушения К.Д. правил дорожного движения, также и факт наличия в его действиях признаков состава уголовного преступления (ч. 3 ст. 264 УК РФ) в полном объеме подтвержден материалами дела и никем не оспаривался. Представленные доказательства полностью подтверждают позицию истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.Д., его смерть и смерть Б.Н. и Б.М. наступили в результате противоправных действий именно К.Д. и между нарушением им Правил дорожного движения и наступлением смерти самого К.Д. и Б.Н., Б.М.имеется прямая причинно-следственная связь. Совершенное К.Д. деяние имеет значительную степень общественной опасности, поскольку данное деяние повлекло смерть человека, поэтому данное деяние отнесено УК РФ к числу уголовно-наказуемых. Причиной, по которой уголовное дело не было возбуждено, является смерть К.Д., так как согласно положениям УПК РФ нельзя выносить приговоры при отсутствии субъекта преступления, в связи с его смертью. При этом, в возбуждении уголовного дела по признакам состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении К.Д. было отказано исключительно по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью виновного в преступлении лица. Указанные основания отказа в возбуждении уголовного дела не являются реабилитирующими. Отказ в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям родственниками К.Д. не обжаловался. Учитывая изложенное следует, что данное событие - смерть К.Д. наступила в вследствие совершения застрахованным лицом общественно опасного деяния, что страховым случаем не является и не влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Истец просит суд признать смерть застрахованного лица К.Д. - вследствие совершения им общественно-опасного деяния; признать смерть застрахованного лица К.Д. - не страховым случаем.

В судебное заседание представители истца ЗАО «М.» В.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. (сроком действия на один год), Г.О., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. (сроком действия на один год), не явились, извещены надлежаще (л.д. 1-оборот, 45).

Ответчики К.Г., К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения иска по существу. Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. заявленные ходатайства оставлены без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась. От командира <данные изъяты> В.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 36, 60).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, М.о., в судебное заседание не явилось, извещено (л.д. 48, 49).

Суд полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам дела, считая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов.

Согласно абз. 2 ст. 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч.ч. 8, 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000 000 руб. Членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего.

Судом установлено, что К.Д. с ДД.ММ.ГГ. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> на воинской должности "старшины миномётной батареи десантно-штурмового батальона", в воинском звании "старший сержант". Войсковая часть входит в состав миротворческих подразделений МО РФ, дислоцируется на территории Российской Федерации в <адрес> в <адрес> (л.д. 37, 38, 61, 62).

К.Г. (копия паспорта на л.д. 14, 57), (л.д. 65, 66), зарегистрированная по адресу: <адрес>, является матерью К.Д., ДД.ММ.ГГ. года рождения (свидетельство о рождении на л.д. 19).

К.Е. (копия паспорта на л.д. 17) является супругой К.Д.. Указанное обстоятельство истцом не оспорено, в связи с чем суд далее не обсуждает этот вопрос.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> №, К.Д. умер ДД.ММ.ГГ., место смерти <адрес> (л.д. 20).

Согласно справке об обстоятельствах гибели (смерти) военнослужащего от ДД.ММ.ГГ. № М.Р., сообщается, что старший сержант К.Д., проходивший военную службу в войсковой части <данные изъяты>, относящейся к М.о., погиб (умер) ДД.ММ.ГГ. вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученного в период прохождения военной службы, при обстоятельствах: авария моторного транспортного средства с неопределенными намерениями, размозжение других частей головы ДД.ММ.ГГ. около 20 ч. 00 м на 550 км автодороги <адрес>, следуя с полигона «К.», водитель автомобиля старший сержант К.Д. в тёмное время суток в условиях плохой видимости совершил наезд на стоящее по правой стороне дороги транспортное средство (л.д. 18).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 30 минут на 550/151 км ФАД «<адрес>», водитель К.Д., ДД.ММ.ГГ. рождения, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на стоящий правом краю проезжей части по ходу движения автомобиля «Фольксваген Поло», т/с «Рено Премиум» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «Кроне» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Н.З.. В результате ДТП от полученных телесных повреждений на месте происшествия скончались водитель автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> К.Д. и его пассажиры Б.Н., Б.М.. Согласно заключению авто-технической экспертизы №, водитель К.Д. нарушил п.п. 1.5, раздела 1, 10.1 ПДД РФ, что и привело в дальнейшем к развитию событий, закончившихся совершением ДТП. В действиях водителя К.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, но учитывая, что от полученных повреждений он скончался, в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении К.Д. отказано по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью последнего (л.д. 21).

Оценивая данное доказательство, суд исходит из того, что надлежащим образом заверенная копия постановления суду не представлена, в копии отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу, в постановлении нет даты его утверждения начальником М., а ответчиком К.Е. представлены доказательства оспаривания осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., ссылки на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 52). Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ. отменено, а другой документ, надлежащим образом удостоверенный, с отметкой о вступлении в законную силу и установивший обстоятельства гибели К.Д., а также о наличии в его действиях признаков какого-либо состава преступления, не представлены.

К.Г., К.Е., командиром войсковой части <данные изъяты> гвардии полковником А.Л. в адрес ЗАО "М." были направлены заявления и документы на старшего сержанта К.Д. на выплату страховых сумм в пользу выгодоприобретателей (матери и жены), и единовременного пособия (л.д. 13, 16). Письмом от ДД.ММ.ГГ. ЗАО «М.» затребовало дополнительные документы (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГ. ЗАО "М." отказало К.Г. и К.Е. в выплате сумм страхового возмещения со ссылкой наличие в действиях К.Д. признаков состава преступления (л.д. 42).

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных ЗАО "М." о признании смерти застрахованного лица К.Д. - вследствие совершения им общественно-опасного деяния; признании случая нестраховым, суд исходит из того, что смерть К.Д. наступила в период исполнения им обязанностей военной службы, и в установленном порядке его деяния не признаны общественно опасными.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГ. между ЗАО "М." (налоговые свидетельства на л.д. 8, 9, документы юридического лица л.д. 10-12) и М.о. был заключен государственный контракт на оказание в 2013 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 22-26), предметом которого являлось страхование в 2013 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Приказа Минобороны РФ от 06.05.2012 года N 1100 "О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (далее - организация).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (далее - документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия).

Организацией, обязанной производить выплату единовременного пособия за счет средств М.о., является ЗАО "М.".

Согласно пунктам 14.1 и 14.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГ. страховщик обязан на безвозмездной основе проводить проверку документов, необходимых для принятия решения о выплате единовременных пособий, и оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с приказом Министра обороны РФ 2012 года N 1100.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях следования к месту военной службы и обратно.

Как следует из Приказа Командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., смерть К.Д. наступила при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 38, 61). Данное обстоятельство ЗАО "М." не оспаривает. С ДД.ММ.ГГ. К.Д. исключён из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью.

Военнослужащий К.Д. при заключении контракта о прохождении военной службы был застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, что подтверждается п. 3 Контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Согласно п. "в" п. 2 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что смерть К.Д. явилась следствием совершения им общественно опасного деяния.

Причинная связь между действиями военнослужащего по управлению транспортным средством и его гибелью не установлена. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении К.Д. не может быть принято в качестве доказательства совершения им общественно опасного деяния, поскольку таких выводов не содержит. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что деяние, вследствие которого наступила смерть К.Д., в установленном порядке признано общественно опасным, истцом не представлено. Следовательно, в установленном порядке деяние, вследствие которого наступила смерть К.Д., общественно опасным не признавалось и не может быть признано таковым судом при рассмотрении настоящего иска.

Статьёй 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гибель К.Д. наступила в период прохождения им военной службы, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «М.А.» к К.Г., К.Е. о признании смерти застрахованного лица К.Д. - вследствие совершения им общественно-опасного деяния; признании смерти застрахованного лица К.Д. - не страховым случаем – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.