Решение по делу № 2-2435/2013 ~ М-2410/2013 от 20.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием ответчиков – Поселкова А.В., Дубоглазовой Ю.В.,

законного представителя несовершеннолетней ответчицы Чертоляс Е.С. – Чертоляс Т.В.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2435/2013 по иску Лябаевой С. В., Лябаева В. Е., Лябаева А. В., Коваленко И. Б., Коваленко С. В. к Старостиной Н. П., Степанову И. С., Дуболазовой Ю. В., Ткаченко И. А., Старостиной Н. П., Чертоляс Е. Т., Игошеву О. В., Новрузову Н.Ш., Гаврилову М. С., Поселеновой Ю. С., Поселенову А. В. о признании помещений местами общего пользования, признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лябаева С.В., Лябаев В.Е., Лябаев А.В., Коваленко И.Б., Коваленко С.В. предъявили в суд указанное выше исковое заявление, требуя признать помещения №, №, расположенные в жилом доме № по <адрес> помещениями (местами) общего пользования, а также признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчиков на перечисленные помещения

Истцы Лябаева С.В., Лябаев В.Е., Лябаев А.В., Коваленко И.Б., Коваленко С.В. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились по вызову суда: ДД.ММ.ГГГГ - на подготовку дела к судебному разбирательству и ДД.ММ.ГГГГ - в предварительное судебное заседание. О дате, времени и месте проведения подготовки по делу истцам направлялись судебные извещения (л.д. 55, 56), о проведении ДД.ММ.ГГГГ предварительного судебного заседания по делу истцы извещались судебными повестками (л.д. 227-231), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании ответчики Поселенов А.В., Дубоглазова Ю.В., законный представитель несовершеннолетней ответчицы Чертоляс Е.С. – Чертоляс Т.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали (л.д. 232,233,234).

Ответчики – Новрузов Н.Ш., Ткаченко И.А. в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 57, 166).

Ответчики - Старостина Н.П., Игошев О.В., Гаврилов М.С., Степанов И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными по указанным в исковом заявлении адресам, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 196-199, 200-203, 208-211, 212-215), а ответчица Поселенова Ю.С. судебной повесткой (л.д. 170), о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 220-221).

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, ЗАО «Бетон», ООО «УМ», ООО УО «Стандарт ЖКХ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями (л.д. 192,193,194,195), представитель ОАО «Сбербанк России» - судебной повесткой, врученной лично (л.д.167), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление Лябаевой С.В., Лябаева В.Е., Лябаева А.В., Коваленко И.Б., Коваленко С.В. оставить без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лябаевой С. В., Лябаева В. Е., Лябаева А. В., Коваленко И. Б., Коваленко С. В. к Старостиной Н. П., Степанову И. С., Дуболазовой Ю. В., Ткаченко И. А., Старостиной Н. П., Чертоляс Е. Т., Игошеву О. В., Новрузову Н.Ш., Гаврилову М. С., Поселеновой Ю. С., Поселенову А. В. о признании помещений местами общего пользования, признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилые помещения.

Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова