Решение по делу № 1-67/2011 от 08.12.2011

Решение по уголовному делу

№ 1-67/2011

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года                                                                                       г. Давлеканово РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району Республики БашкортостанХисамутдинова Н.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан  Зубаревой Л.В.

защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Аминова М.М., предоставившего удостоверение № 24 и ордер № 092608 от 08.12.2011 г.

при секретаре Валеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гончарова Е.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей  по адресу: <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Гончарова Е.М. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

31.08.2011 года около 13 час. 30 мин. Горчарова Е.М., в целях выяснения отношений с ранее знакомым ей ФИО2, проследовала за ним к дому <НОМЕР> «а» по ул.<АДРЕС>, принадлежащего ФИО3, с которой ФИО2 сожительствовал в указанном доме. Далее, Гончарова  Е.М., без разрешения находящегося в доме ФИО2, открыв незапертую на замок входную дверь, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая этого, против воли проживающей в доме ФИО3, через открытый дверной проем незаконно проникла в указанный дом, нарушив тем самым право на неприкосновенность жилища гражданина, закрепленную в статье 25 Конституции Российской Федерации.

         Подсудимая Гончарова Е.М.  виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Гончарова Е.М.4 М.М.. ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель Зубарева Л.В., потерпевшая ФИО3 по заявлению, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

          Учитывая, что подсудимая Гончарова Е.М. согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, квалифицированно правильно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гончаровой Е.М.  следует квалифицировать по  ч. 1 ст. 139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            При определении вида и меры наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает? что подсудимая вину в совершенном преступлении признала.  Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  314, 303 , 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Гончарова Е.М.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Гончаровой Е.М. - подписку о невыезде  не изменять.

           Приговор может быть обжалован либо  опротестован в апелляционном порядке в Давлекановский  районный суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения  через мирового судью.

Мировой судья                                              Хисамутдинова Н.З.

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2011 года.