Решение по делу № 13-72/2016 от 31.03.2016

Дело №13-72/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2016 года                                                     город Оса

        Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ж. об исправлении арифметической ошибки в решении Осинского районного суда Пермского края № 2-85/2015 по иску Ж. к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Решением Осинского районного суда по делу №2-85/2015 от 23.01.2015 г. постановлено: «Исковые требования Ж. удовлетворить частично. Взыскать с М. в пользу Ж. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 830,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 821,80 рублей.

31 марта 2016 года в суд поступило заявление Ж. о исправлении допущенной в решении Осинского районного суда № от 23.01.2015 г. по иску Ж. к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, арифметической ошибки.

В заявлении Ж. указывает, что в решении суда, а именно в его мотивировочной части судом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, допущена арифметическая ошибка, а именно в итоговой общей сумме процентов подлежащей взысканию в его пользу с ответчика М.

Судом ошибочно указано: «1 000 000 х 8,25% годовых = 8 250 рублей/365 дней (2014 год) = 22,60 рублей в день х 258 дней просрочки за период 01.01.2014 г. по 15.09.2014 г. = 5 830,8 рублей», тогда как верно необходимо было произвести следующий расчет и указать «1 000 000 х 8,25% годовых = 82 500 рублей/365 дней (2014 год)=226,03 рублей в день х 258 дней просрочки за период 01.01.2014 г. по 15.09.2014 г. = 58 315,74 руб.».

В связи с указанными обстоятельствами истец просит исправить указанную арифметическую ошибку в мотивировочной части решения, а также в резолютивной части решения суда

В судебном заседании стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От истца Ж. в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик М. о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что следует из решения суда по делу №2-85/2015, что истцом Ж. к ответчику М. были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 473 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 492 рубля 37 копеек.

Судом в мотивировочной части решения самостоятельно произведен расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, за пользование чужими денежными средствами, в связи с неверным определением количества дней просрочки и общего количества дней в 2014 году. При этом расчет выполненный судом выглядит следующим образом:

«1 000 000 х 8,25% годовых = 8 250 рублей/365 дней (2014 год) = 22,60 рублей в день х 258 дней просрочки за период 01.01.2014 г. по 15.09.2014 г. = 5 830,8 рублей».

Между тем, при производстве указанного расчета судом действительно допущена арифметическая ошибка, связанная с неверным определением размера процента по учетной ставке банковского процента - ставке рефинансирования Банка России (8,25 процента годовых).

При производстве расчета верным будет являться следующее положение:

«1 000 000 х 8,25% годовых = 82 500 рублей». Соответственно последующие вычисления должны быть произведены следующим образом:

82 500 рублей : 365 дней (2014 год) = 226,02 рублей в день х 258 дней просрочки за период 01.01.2014 г. по 15.09.2014 г. = 58 313,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, 224 - 225 ГПК РФ,

Определил:

Внести в Решение Осинского районного суда №2-85/15 от 23.01.2015 г. исправления, касающееся расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с М. в пользу Ж., произведенного судом в описательно-мотивировочной части решения, а также размера подлежащих взысканию указанных процентов с М. в резолютивной части решения суда.

Изложить в описательно-мотивировочной части решения суда №2-85/2015 от 23.01.2015 г. расчет процентов (неустойки) подлежащих взысканию с М. в пользу Ж. за пользование чужими денежными средствами в следующем виде:

«1 000 000 х 8,25% годовых = 82 500 рублей/365 дней (2014 год)=226,02 рублей в день х 258 дней просрочки за период 01.01.2014 г. по 15.09.2014 г. = 58 313,16 руб.».

Резолютивную часть решения суда №2-85/2015 от 23.01.2015 г. изложить в следующем виде:

«Исковые требования Ж. удовлетворить частично. Взыскать с М. в пользу Ж. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 313 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 821 рубль 80 копеек. В остальной части удовлетворения заявленных исковых требований отказать».

Ранее выданный исполнительный документ о взыскании с М. в пользу Ж. задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 830,8 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 821,80 рублей, по делу № 2-85/2015 отозвать для приобщения к материалам гражданского дела.

На основании данного определения суда вынести новый исполнительный лист взамен отозванного.

На указанное определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья -        В.С. Полыгалов