Решение по делу № А42-8800/2006 от 25.10.2007

Именем Российской федерации

Арбитражный суд Мурманской области

Г.Мурманск, Книповича,20

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                Дело № А 42- 8800/2006

25 октября 2007 года

     Судья Арбитражного суда Мурманской области:

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя  Малахова Валерия Викторовича  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стикс-2000»

при ведении  протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.

о взыскании 564 319 руб. 50 коп.  

При участии представителей:

От истца – Кубышев С.А. по доверенности, Гулли О.Э по доверенности

От ответчика – Пашин Е.А. – генеральный директор, Бельтюков А.В. по доверенности

установил:

     Иск заявлен о взыскании стоимости сданного на хранение по договору  об ответственном хранении от 01 января 2006 года  товара в сумме 564 319 руб. 50 коп.

     Истец указывает, что на основании заключенного сторонами договора  об ответственном хранении, заключенного сторонами 01 января 2006 года и  акта приема-передачи от 01 января 2006 года он передал, а ответчик принял на  ответственное хранение товар – сахарный песок в количестве 463 200 килограмм по цене 178 руб. 83 коп. за 1 килограмм.    

      Истец указывает, что на основании заключенного договора на ответственное хранение товара ответчик обязан был обеспечить сохранность принятого им на хранение имущества. Обязательство по договору не исполнено.

      Истец в период действия договора  получал на складе сахарный песок по накладным:

от 22 мая 2006 года - 13250 кг, от 01 апреля 2006 года 13 000 кг, от 01 апреля 2006 года – 13 000 кг, от 31 марта 2006 года – 13 000 кг,  от 29 марта 2006 года – 26 000 кг, от 28 марта 2006 года – 13 000 кг, от 13 февраля 2006 года – 13 000 кг, от 13 февраля 2006 года – 16 000 кг, от 10 февраля 2006 года – 29 000 кг, от 27 июня 2006 года – 13 000 кг, от 26 июня 2006 года –  20 000 кг, от 26 июня 2006 года –  13 000 кг, от 23 июня 2006 года –  20 000 кг, от 23 июня 2006 года – 13 000 кг, от 22 июня 2006 года – 13 000 кг, от 21 июня 2006 года – 13 000 кг, от 21 июня 2006 года – 13 000 кг, от 20 июня 2006 года – 13 000 кг, от 20 июня 2006 года  - 14 0000 кг, от 19 июня 2006 года – 13 000 кг, от 10 июня 2006 года – 13 000 кг, от 07 июня 2006 года – 13 000 кг, от 07 июня 2006 года – 13 000 кг, от 06 июня 2006 года 13 000 кг, от 05 июня 2006 года – 13 000 кг, от 05 июня 2006 года –   7 000 кг, от 05 июня 2006 года – 12 000 кг, от 01 июня 2006 года – 13 050 кг, от 01 июня 2006 года –      600 кг, от 28 июня 2006 года – 13 350 кг, от 29 июня 2006 года – 13 250 к.

      Актом сверки от 29 июня 2006 года выявлена недостача товара в количестве 31 650 килограмм на сумму 564 319 руб. 50 коп.  Акт сверки составлен кладовщиком ответчика и представителем истца.

     Истец ссылается на заключение эксперта, согласно которого подписи в договоре об ответственном хранении от 01 января 2006 года от имени руководителя ООО «СТИКС-2000» и акте приема-передачи от 14 августа выполнены Пашиным Евгением Александровичем;  на договоре об ответственном хранении от 01 января 2006 года и акте приемки-передачи ТМЦ от 01 января 2006 года оттиски печати от имени ООО «СТИКС-2000» нанесены печатью ООО «СТИКС-2000», оттиски которой представлены в качестве образцов.

     Ответчик против требований истца возражает, он указывает, что Ванюкова Е.А., чья подпись имеется на накладных на отпуск сахара  и в актах сверки, в том числе,  в акте от   29 июня 2006 года, не является материально-ответственным лицом, что сахар хранился на складе № 6, не принадлежащем ООО «СТИКС-2000».

     Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороне (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

      Между сторонами 01 января 2006 года был заключен договор  об ответственном хранении товарно-материальных ценностей, согласно п. 21 которого ООО «№СТИКС-2000» приняло на себя обязательство  исключить возможность изъятия, помимо «заказчика», ИП Малахова  В.В.,  передаваемых на хранение ТМЦ, вести учет хранящихся ТМЦ и исключить возможность доступа третьих лиц к хранимым ТМЦ.

     Договор заключен на 12 месяцев и мог автоматически продлеваться при отсутствии возражений сторон на каждые последующие 12 месяцев.

     Установлено, что истец в период действия договора по накладным от 22 мая 2006 года - 13250 кг

от 01 апреля 2006 года 13 000 кг, от 01 апреля 2006 года – 13 000 кг, от 31 марта 2006 года – 13 000 кг,   от 29 марта 2006 года – 26 000 кг,  от 28 марта 2006 года – 13 000 кг,  от 13 февраля 2006 года – 13 000 кг, от 13 февраля 2006 года – 16 000 кг, от 10 февраля 2006 года – 29 000 кг,  от 27 июня 2006 года – 13 000 кг,  от 26 июня 2006 года –  20 000 кг,  от 26 июня 2006 года –  13 000 кг,  от 23 июня 2006 года –  20 000 кг, от 23 июня 2006 года – 13 000 кг, от 22 июня 2006 года – 13 000 кг, от 21 июня 2006 года – 13 000 кг, от 21 июня 2006 года – 13 000 кг, от 20 июня 2006 года – 13 000 кг, от 20 июня 2006 года  - 14 0000 кг, от 19 июня 2006 года – 13 000 кг, от 10 июня 2006 года – 13 000 кг, от 07 июня 2006 года – 13 000 кг, от 07 июня 2006 года – 13 000 кг, от 06 июня 2006 года – 13 000 кг, от 05 июня 2006 года – 13 000 кг, от 05 июня 2006 года –   7 000 кг, от 05 июня 2006 года – 12 000 кг, от 01 июня 2006 года – 13 050 кг, от 01 июня 2006 года –      600 кг, от 28 июня 2006 года – 13 350 кг, от 29 июня 2006 года – 13 250 кг, получал со склада сахарный песок, оформляя накладные на отпуск товара.  

      Со стороны ответчика, ООО «СТИКС-2000» накладную подписывала  Ванюкова Е.А.. Доводы ответчика, что Ванюкова Е.А. не является материально-ответственным лицом, не может быть приняты во внимание. Ванюкова Е.А. состоит в должности кладовщика материального склада и в силу своего должностного положения является материально ответственным лицом и обладает правом на прием товара и его отпуск.

     Доводы ответчика о том, что склад № 6 ему не принадлежит, также судом не рассматриваются по следующим основаниям: договор от 01 января 2006 года не содержит  условия о хранении сахарного песка на каком-то определенном складе ответчика. Кроме того,  принимая на хранение товар, ответчик мог осуществлять его хранение в любом арендуемом им складе.

     Довод ответчика об отсутствии доказательств со стороны истца  произведенных за хранение платежей также не может иметь значения для данного дела, поскольку, во-первых,  вопрос оплаты не является предметом  настоящего иска и, во – вторых, истцом взыскивается лишь убытки  от утраты товара в размере его действительной стоимости, что оговорено пунктом 4.2 договора и не противоречит нормам закона. Так, согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением  обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

    Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Ранее, в связи с заявлением  ответчика о фальсификации  доказательств по делу –  договора от 01 января 2006 года и акта от 01 января 2006 года и в связи с этим его  ходатайством о назначении почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы указанных документов, производство по делу было приостановлено и назначена экспертиза.

           Как следует из экспертного заключения,  экспертом сделан однозначный вывод о том, что подписи в договоре об ответственном хранении от 01 января 2006 года от имени руководителя ООО «СТИКС-2000» и акте приема-передачи от 14 августа выполнены Пашиным Евгением Александровичем;  на договоре об ответственном хранении от 01 января 2006 года и акте приемки-передачи ТМЦ от 01 января 2006 года оттиски печати от имени ООО «СТИКС-2000» нанесены печатью ООО «СТИКС-2000», оттиски которой представлены в качествеобразцов.

            На основании изложенного суд установил, что обязательства сторон вытекают из договора,  заключенном сторонами в соответствии с соблюдением закона, стороны изъявили  свои намерения создать данным договором  права и обязанности.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона (ст. 309 ГК РФ).

           Ответчиком не исполнено обязательство по сохранности принятого на хранение товара. При проведении ревизии было обнаружено, что из принятых на хранение  463 200 кг сахарного песка после  изъятия истцом  по указанным выше накладным товара в наличии на складе должен был остаться товар на сумму 31 650 руб., а фактически в наличии на 29 июня 2006 года товара на складе не оказалось.

          Стоимость указанного количества сахарного песка составила  564  319 руб.  (31 650 руб. х 17 руб. 83 коп.). Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

          На основании ст. 110 АПК РЙФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины 12 145 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с ООО «СТИКС-2000» в пользу индивидуального предпринимателя Малахова Валерия Викторовича, 17 сентября 1969 года рождения, зарегистрированного по месту жительства г. Мурманск, Верхнеростинское шоссе, дом 13, кв. 58, ИНН 519010081044, задолженность в размере 564 319 руб. 50 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 145 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Макарова Л.А.