Решение по делу № 1-83/2015 от 24.07.2015

                                                                                                                   № 1-83/2015                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                                                                               г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора .... Ф.В.В.,

подсудимого Уткин А.В.,

защитника - адвоката Т.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении       

Уткин А.В., (информация скрыта), ранее судимого        

(информация скрыта),

(информация скрыта),

      по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с хх.хх.хх г.,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

               установил:

      Вступившим в законную силу приговором .... районного суда .... от хх.хх.хх г. Уткин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы, отбывал данное наказание с хх.хх.хх г., освобожден хх.хх.хх г. в связи с отбытием наказания.

В соответствии с вступившим в законную силу решением .... городского суда .... от хх.хх.хх г. на основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за Уткиным А.В. установлен административный надзор на .... года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора в отношении Уткина А.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту пребывания или жительства .... раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с .... часов до .... часов.

хх.хх.хх г. на основании указанного решения .... городского суда .... Уткин А.В. прибыл в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по ...., где на основании названного Закона и приказа МВД России от 08.07.2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При постановке на учет Уткин А.В. лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в период действия административного надзора, в отношении Уткина А.В. вступившим в законную силу решением .... районного суда от хх.хх.хх г. административные ограничения дополнены ограничением в виде явки для регистрации в ОМВД России по .... .... раза в месяц, а также запретом посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

хх.хх.хх г. Уткин А.В. лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнений административных ограничений, также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Однако Уткин А.В. должных выводов не сделал, мер к исполнению административных ограничений не предпринял, достоверно зная об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также о сроке административного надзора, действуя с прямым умыслом, с целью неоднократного несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с .... часов до .... часов, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. .... раза нарушил данное административное ограничение, совершив при этом .... административных правонарушения, за которые главой 20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотрена административная ответственность.

Так, хх.хх.хх г. в .... часа .... минут Уткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ: в городе .... на .... у дома № .... находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей .... .... от хх.хх.хх г., за указанное административное правонарушение Уткину А.В. назначено наказание в виде административного ареста на .... суток.

хх.хх.хх г. в .... часа .... минут Уткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ: в городе .... на улице .... у дома № .... находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка .... .... от хх.хх.хх г., за указанное административное правонарушение Уткину А.В. назначено наказание в виде административного ареста на .... сутки.

хх.хх.хх г. в .... часа .... минут Уткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: в городе .... на улице .... у дома № .... выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., вынесенного заместителем начальника ОМВД РФ по ...., за данное административное правонарушение Уткину А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

хх.хх.хх г. в .... часа .... минут Уткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ: в городе .... на улице .... у дома № .... находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка .... .... от хх.хх.хх г., за указанное административное правонарушение Уткину А.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.

      При совершении вышеуказанных административных правонарушений, Уткин А.В. нарушал установленное ему административным надзором административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица, с .... часов до .... часов.

      Органом предварительного следствия указанные действия Уткина А.В. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

      В период времени с .... часа .... минут хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г. Уткин А.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и безвозмездного его изъятия, подошел к входной наружной двери цеха по производству столярных изделий, расположенного по адресу: ...., которая была закрыта изнутри с помощью рессорной стремянки, вставленной в проушину.

      Реализуя преступный умысел, Уткин А.В. раскачал руками створки входной двери цеха, в результате чего вырвал проушину, в которую была вставлена рессорная стремянка, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение цеха, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.К.А.: провод марки «....» .... жильный (многожильный), медный длиной .... метра, диаметр жилы .... мм, стоимостью .... рублей за .... метр; провод марки «....» .... жильный (многожильный), медный, длиной .... метра, диаметр жилы .... мм, стоимостью .... рубля .... копеек за .... метр; провод марки «....» .... жильный (многожильный), медный, длиной .... метра, диаметр жилы .... мм, стоимостью .... рублей .... копеек за .... метр; провод марки «....» .... жильный (многожильный), медный, длиной .... метра, диаметр жилы .... мм, стоимостью .... рублей .... копеек за .... метр; провод марки «....» .... жильный (моножила), медный, длиной .... метров .... сантиметров, диаметр жилы .... мм, стоимостью .... рублей .... копеек за .... метр.

      С похищенным имуществом Уткин А.В. вышел из помещения цеха. Находясь на площадке около цеха, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с деревообрабатывающего станка, находящегося около цеха, руками вырвал провод марки «....» .... жильный (многожильный), медный, длиной .... метров .... сантиметров, диаметр жилы .... мм, стоимостью .... рубля за .... метр, принадлежащий М.К.А., после чего со всеми указанными похищенными проводами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях, причинив потерпевшей М.К.А. материальный ущерб на сумму .... рубля .... копеек.

      Органом предварительного следствия указанные действия Уткина А.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.                     

      По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Уткин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      В судебном заседании подсудимый Уткин А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

      Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Т.А.А.

      Государственный обвинитель Ф.В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Потерпевшая М.К.А., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется протокол о разъяснении потерпевшей положений главы 40 УПК РФ, в котором она также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие .....

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

      Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Уткин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

      Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

      В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

     Действия Уткина А.В. суд квалифицирует:

      по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

      по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

      Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются постановления мирового судьи и должностного лица ОМВД России по ...., подтверждающие факты привлечения Уткина А.В. к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ и свидетельствующие о том, что он неоднократно, более двух раз, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне своего места жительства в период с .... до .... часов .....

      При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

      Суд принимает во внимание, что Уткин А.В. совершил два умышленных преступления, согласно ст.15 УК РФ одно из которых является преступлением средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), второе - небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности ...., на учете у психиатра и нарколога не состоит ...., регистрации и определенного места жительства не имеет ...., по месту временного проживания характеризуется отрицательно ...., не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а по факту хищения имущества М.К.А. еще и явку с повинной .....

      Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

      При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

      Принимая во внимание изложенные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по убеждению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

      Учитывая указанные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Уткина А.В., который ранее судим, отбывал реальное лишение свободы за умышленные преступления против собственности, после отбытия наказания на путь исправления не встал, вскоре после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два умышленных преступления, в том числе против собственности, - суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

      Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

      Оснований для освобождения Уткина А.В. от уголовной ответственности и наказания, применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Уткина А.В. не подлежат.

      Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

      Признать Уткин А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

      по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

      по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

      В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка .... ...., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... ...., от хх.хх.хх г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Уткина А.В. под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

      Избранную в отношении Уткина А.В. меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: .... фрагментов провода, переданные потерпевшей М.К.А., считать возвращенными законному владельцу; мешок, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...., уничтожить; копии материалов дела об административном надзоре, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

      От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, Уткина А.В. освободить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий     А.П. Анисимов