Решение по делу № 2а-2985/2016 ~ М-3308/2016 от 12.12.2016

Дело № 2а -2985/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 16 декабря 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края Федорчук К.А.,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю по доверенности Ануфриева И.Ю.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора Веселова А.А.

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» Бимбажапова Ж.В. об установлении административного надзора в отношении Веселова А. АлексА.а,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание Веселов А.А., осужденный приговором Дульдургинского районного суда с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 12.12.2011г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119,п «а» ч. 3 ст. 158, ч 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.02.2006 г. по ч. 3 ст. 228.1 п. « г» УК РФ -6 лет лишения свободы) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Срок наказания истекает 12 февраля 2017 года.

Поскольку Веселов А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, истец просит установить в отношении него сроком на 6 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрете выезда за пределы субъекта РФ без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).

В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-5» Чирков П.А. заявленные требования поддержал.

Веселов А.А. в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал, суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы возможно поедет в г.Читу либо в другое место, поскольку заявление на имя начальника ФКУ ИК -5, в котором просил оформить ему документы в с. Дульдурга, где проживает его сестра, написал на подумав.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, но срок для установления административного надзора -8 лет, поскольку Веселов имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2011 г. Веселов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч 4 ст. 150, ч 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с учетом опасного рецидива.

Кассационным определением Забайкальского краевого суд от 12.12.2011г. приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2011 г. изменен, исключена ссылка во вводной части на судимости Веселова А.А. про приговору Дульдургинского районного суда от 08.12.2000 г. и от 25.10.2001 г. Исключено из описательно –мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий Веселова А.А. по факту кражи у Смолиной по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище», а также указание на совершение преступления в отношении потерпевшего Сотникова с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью. Смягчено Веселову А.А. назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69, по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно –досрочное освобождение по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 14.02.2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В период отбывания наказания осужденный 9 раз поощрялся, дважды на него налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.А. освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Веселова А.А. как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве преступления, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный Веселов старается не допускать нарушений требований режима отбывания наказания, имеет 9 поощрений, 2 взыскания, трудоустроен в столовой ИУ, отношение к труду добросовестное, 03.09.2016 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, в воспитательных мероприятиях участвует, делает для себя положительные выводы, на путь исправления встал.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих Веселова А.А., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнение прокурора, полагавшего, что срок административного надзора необходимо установить на 8 лет –срок погашения судимости для особо тяжкого преступления, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений с учетом корректировок, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Веселов А.А. был осужден в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, с учетом того, что ему было отменено условно –досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 25.06.2010 г., то по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Веселова А.А. на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю Бимбажапова Ж.В. об установлении административного надзора в отношении Веселова А. АлексА.а удовлетворить частично.

Установить над Веселовым А. АлексА.ем административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения :

- запретить выезд за пределы Забайкальского края,

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) три раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов., за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Веселова А. АлексА.а на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Порошина .

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>