Решение от 26.05.2015 по делу № 2-3662/2015 от 23.04.2015

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Сметановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышевой <иные данные> к Чегаеву <иные данные> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Голышева С.В. обратилась в суд с иском о признании Чегаева А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>А-43 и снятии его с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и суду пояснил, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она, ее мать и ее сын являются сособственниками данной квартиры по 1/3 доле каждый. В 2013 году в квартиру в качестве ее сожителя был вселен и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Чегаев А.А. С 2011 года ответчик членом ее семьи не является и в квартире не проживает, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, что нарушает его права, т.к. он вынужден производить оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец и его мать и сын являются сособственниками спорной квартиры, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Далее установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован и в нее вселился в качестве сожителя ответчик по настоящему делу, что следует из справки центра регистрации граждан.

В 2011 году семейные отношения с ответчиком прекратились, он перестал быть членом семьи истца, выехал из квартиры.

Таким образом, в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, доказательств иного соглашения между собственником квартиры и ответчиком последним не представлено, хотя в силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ бремя доказывания возражений по иску лежит на нем. Не представлено им и доказательств наличия предусмотренных ч.4 ст.31 Жилищного кодекса оснований для сохранения за ним права пользования квартирой на определенное время.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 43 ░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1.06.2015